DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili firmanın izalosyon işlerini yaptığını, bu kapsamda davalıya 05/02/2018 tarihli ve .. seri nolu 18.918,94 TL bedelli fatura kestiğini, davalı firmanın müvekkiline 08/01/2018 tarihinde 2.500,00 TL, 28/02/2018 tarihinde 750 TL ve 1.250,00 TL, 27/03/2018 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.500,00 TL ödeme yaptığını, kalan borç için Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının böyle...
.. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/854 KARAR NO : 2020/316
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili firmanın izalosyon işlerini yaptığını, bu kapsamda davalıya 05/02/2018 tarihli ve .. seri nolu 18.918,94 TL bedelli fatura kestiğini, davalı firmanın müvekkiline 08/01/2018 tarihinde 2.500,00 TL, 28/02/2018 tarihinde 750 TL ve 1.250,00 TL, 27/03/2018 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.500,00 TL ödeme yaptığını, kalan borç için Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle takibe, asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile davalının Bursa 2. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2018/... numaralı dosyasına vaki itirazın iptal ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunmamıştır. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi ...