DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili İstanbul Tüketici Mahkemesine sunduğu 26/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 19/01/2009 tarihinde ... plakalı aracı alkollü kullanırken trafik kazasına karıştığı, dava konusu aracın davacı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olduğu, davalının aracı alkollü olarak sevk ve idare ettiği, kaza sonrasında kolluk kuvvetlerince tutanak tutulduğu ve davalının kusurlu bulunduğu, davaya konu kaza neticesinde dava dışı ...'ın yaralanarak sürekli malul kaldığı ve dava dışı ...'a davacı sigorta şirketi tarafından 69.052,00TL ödeme yapıldığı, ödenen maluliyet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2021/638
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili İstanbul Tüketici Mahkemesine sunduğu 26/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 19/01/2009 tarihinde ... plakalı aracı alkollü kullanırken trafik kazasına karıştığı, dava konusu aracın davacı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olduğu, davalının aracı alkollü olarak sevk ve idare ettiği, kaza sonrasında kolluk kuvvetlerince tutanak tutulduğu ve davalının kusurlu bulunduğu, davaya konu kaza neticesinde dava dışı ...'ın yaralanarak sürekli malul kaldığı ve dava dışı ...'a davacı sigorta şirketi tarafından 69.052,00TL ödeme yapıldığı, ödenen maluliyet tazminatının ZMMS Genel şartları ve 2918 sayılı karayolları trafik kanunu uyarınca davalıdan rücuen tahsili için ... 9. İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası üzerinden takip başlatıldığı; davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğu ve itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyle kötüniyet tazminatına, takibin devamına yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: Hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 14/04/2021 tarihli raporu, bilirkişi heyetinin 24/08/2021 tarihli raporu, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız fiilden kaynaklı olarak dava dışı şahsa yapılan ödeme nedeniyle rücuen alacak talebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 6. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile dava hakkında görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine sözleşme ve faturadan kaynaklı olarak 69.052,00 TL asıl alacağın ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya 14/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile seyirle olay mahalli yaya geçidine yaklaşması nedeniyle hızını tedbir alabileceği asgari seviyeye düşürerek müteyakkız şekild...