Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/539 · K. 2021/481
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 K. 2021/481

E. 2020/539K. 2021/4818 Eylül 2021
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıödeme emrisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından ... numaralı 25.07.2018 - 25.07.2019 başlangıç ve bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 04.09.2018 tarihinde, ...'un ... ilçesinde meydana gelen, sigortalı aracın da dahil olduğunu, çok araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonrasında temin edilen ekspertiz raporlarına istinaden, sigortalının aracının tamiri için gerekli olan 10.831,01 -TL sigorta tazminatı müvekkili şirket tarafından ödenmiş bulunduğunu, davalılardan ..., trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/481

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından ... numaralı 25.07.2018 - 25.07.2019 başlangıç ve bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 04.09.2018 tarihinde, ...'un ... ilçesinde meydana gelen, sigortalı aracın da dahil olduğunu, çok araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonrasında temin edilen ekspertiz raporlarına istinaden, sigortalının aracının tamiri için gerekli olan 10.831,01 -TL sigorta tazminatı müvekkili şirket tarafından ödenmiş bulunduğunu, davalılardan ..., trafik kazasına kusuruyla sebep olan taraf iken, diğer davalı ... Sigorta A.Ş., ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar ödemesi neticende davalıya karşı İşbu ödemenin davalı tarafların kusuru oranında rücuen tazmini amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup işbu takibe itiraz edildiğini, itiraz akabinde, ... Arabuluculuk Bürosu kapsamında davalı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanması nedeniyle mahkeme huzurundaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, haksız ve kötü niyetli bir şekilde likit bir alacağı karşı yapılan itiraz sonucu %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan sebepler uyarınca davacı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için mahkeme huzurundaki davanın ikamesi edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulüne, davalıların ... 6. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeni ile, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: ... 6. icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Hasar dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı,13/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle davalılar aleyhine rücuen alacak talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 6. icra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalılar aleyhine 2.810,25 TL asıl alacak ve 255,69 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.065,69 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/159

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2021/482

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2021/571

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2021/638

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/195

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2021/222

16 Mart 2021