Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/4/2018 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacı firma tarafından davalı firmaya Islak Teras ve Balkon Su İzolasyonu, Beton Perde Su İzolasyonu ve temel altı boğçalama su yalıtımı hizmetleri verildiğini ve sunulan hizmetler neticesinde sözleşme koşullarına göre kesilen faturalardan kaynaklanan hakkedişlerin ve cari hesap alacağının davalı yanca ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine 28.01.2020 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun borca ve takibe itirazı ile takibin durduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, bu nedenle işbu davanın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020... Esas - 2021/735 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020... KARAR NO : 2021/735
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ...SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ - VEKİLİ : Av.... UETS DAVALI : ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/4/2018 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacı firma tarafından davalı firmaya Islak Teras ve Balkon Su İzolasyonu, Beton Perde Su İzolasyonu ve temel altı boğçalama su yalıtımı hizmetleri verildiğini ve sunulan hizmetler neticesinde sözleşme koşullarına göre kesilen faturalardan kaynaklanan hakkedişlerin ve cari hesap alacağının davalı yanca ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine 28.01.2020 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun borca ve takibe itirazı ile takibin durduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, bu nedenle işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, davalı borçlu ... İnş.Müh.San.Tic.A.Ş.nin haksız ve kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020...esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, borçlu ... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, takibin 28/01/2020 tarihinde başlatıldığı, 21.118,38.-TL asıl alacak, 1.094,39.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.212,77.-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek avans faizi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi kapsamında yapılan işlere ilişkin var ise sözleşme eki teknik şartname, proje ve ekleri ile işin kabulüne ve yapılan ödemelere ilişkin tutanaklar, netice hakediş tutanakları ve ilgili tüm evrakı içeren inşaat dosyasının çıkartılarak gönderilmesi konusunda davalı şirkete yazı yazılmasına karar verilmiş, ayrıca bu bilgilerin Nilüfer Belediye Başkanlığından sorulmasına karar verilmiş, bu belge ve bilgiler tamamlandığınd...