Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu TAFİYE HALİNDE....... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin başka bir şirketin ortağı olduğunu, söz konusu şirketi ortaklıktan çıkarmak istediklerini, ancak şirket sicilden terkin edildiği için işlem yapamadıklarını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı ....... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ....... esas ...... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2021/818
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/10/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu TAFİYE HALİNDE....... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin başka bir şirketin ortağı olduğunu, söz konusu şirketi ortaklıktan çıkarmak istediklerini, ancak şirket sicilden terkin edildiği için işlem yapamadıklarını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı ....... Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ....... esas ...... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketin ortağı olduğu başka bir şirkette terkin edilen şirketi ortaklıktan çıkartamadıklarını, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, ...... Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE....... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'in görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.