DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı ----- da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun imzalanmış olan sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle borçlu ve kefillerine, ------- nolu ihtarnamesi keşide edilerek, kredilerinin kat edildiği ve borçlu oldukları tutarı ödemeleri bildirilmiş, ihtarnameye rağmen borçlular davacı bankaya olan borçlarını ödememiş, davalılara ihtarname usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, bu itibarla davalı borçluların müvekkil bankaya herhangi bir borcu olmadığı borcun muaccel hale gelmediği yönündeki iddialarının tamamıyla hukuki dayanaktan yoksun,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1246 KARAR NO: 2021/696 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı ----- da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun imzalanmış olan sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle borçlu ve kefillerine, ------- nolu ihtarnamesi keşide edilerek, kredilerinin kat edildiği ve borçlu oldukları tutarı ödemeleri bildirilmiş, ihtarnameye rağmen borçlular davacı bankaya olan borçlarını ödememiş, davalılara ihtarname usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, bu itibarla davalı borçluların müvekkil bankaya herhangi bir borcu olmadığı borcun muaccel hale gelmediği yönündeki iddialarının tamamıyla hukuki dayanaktan yoksun, gerçeklerle bağdaşmayan, kötü niyetli iddialar olduğunu, ihtarnameye rağmen borçların ödememesi üzerine borçlu firma ve kefil ------ genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatılarak usulüne uygun olarak ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalılar tarafından söz konusu takibe itirazda bulunulmuş olup, itirazları takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan itirazların iptalini talep etmekte olduklarını, banka ile borçlu firma ---- sonucunda----- sözleşmelerin tümünü müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış, banka ile imzaladıkları kredi sözleşmelerinde belirlenen faiz oranlarının da tarafların serbest iradesiyle kararlaştırılmış olduğunu, ----- maddesinin hükümlerine uygun olarak temerrüt faizi talep edildiğini, bu madde gereğince borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmakşızı alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren ---- çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının iki katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder olduğunu, faiz ve faiz oranı ile ilgili olarak herhangi bir hukuka aykırılık söz konusu olmayıp gerek görüldüğünde yapılacak bilirkişi incelemesinde de bu durum ortaya çıkacak olduğunu, borçlularla imzalanan--- maddelerinde de, ---- --- borçlular tarafından ödeneceği düzenlenmiş olup, bu nedenle davalının bu yöndeki itirazlarının da reddinin gerekmekte olduğunu belirterek,----- dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ---- takip dosyası, ----- ---- ----- tarihli müzekkere cevabı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın...