Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- verdiğini, ------ bazılarını davalıdan satın aldığını, tüketicilere satılan telefonlardan bazılarında sıkıntı çıkınca tüketicilere davacı tarafından ödemelerin yapıldığını, ---- sayılı kararı uyarınca ---icra takibi dosyasına--- kararına istinaden ------ ödendiğini belirtmiş ve ayıplı mallara ilişkin ödenen ---- dava tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevsizlik itirazının olduğunu, davacının ihbar ve bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle kendi kusuru ile ödeme yaptığını, gerekli yasal yolların ---- halinde ödeme yapılabileceğim, ancak davacının gerekli yasal yollarım...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/10 Esas KARAR NO: 2021/747 DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- verdiğini, ------ bazılarını davalıdan satın aldığını, tüketicilere satılan telefonlardan bazılarında sıkıntı çıkınca tüketicilere davacı tarafından ödemelerin yapıldığını, ---- sayılı kararı uyarınca ---icra takibi dosyasına--- kararına istinaden ------ ödendiğini belirtmiş ve ayıplı mallara ilişkin ödenen ---- dava tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevsizlik itirazının olduğunu, davacının ihbar ve bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle kendi kusuru ile ödeme yaptığını, gerekli yasal yolların ---- halinde ödeme yapılabileceğim, ancak davacının gerekli yasal yollarım tüketmeden ödeme yaptığını, kullanıcı kaynaklı hasarın olduğunu, --- hükmünce bedel iadesinin bulunmadığın davalının cihaz bakımından ithalatçı veya üretici olmadığını, --- süresi içinde durumun davalıya bildirilmediğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;---- konusu cep telefonlarında gizli ayıbın bulunup bulunmadığı hususunda: ----- bakımından kullanıcı hatasına gidilecck bir duruma rastlanmadığı, telefonların gizli ayıplı olduğu ve ---- beklenen faydanın sağlanamadığı, Davacının üçüncü kişi konumundaki tüketicilere yaptığı ödemelerin davalıdan satın alman ----- kaynaklanıp ----------- davacı tarafça ödenip ödenmediği, ödenmişse miktarı; varsa ödenmesi gereken miktar belirtilerek faizin istenip istenemeyeceği hususunda: Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, ---- gereğince borçlar hukuku alanında değerlendirme yapıldığında davacıdan cep telefonu satın alan üçüncü kişiler tarafından gizli ayıbın tespiti üzerine ------ göre satıcıya bildirme külfetinin davacı satıcıya süresinde bildirildiği, böylece ayıbı satıcıya bildirme külfetinin yerine getirildiği, ayıptan doğan seçimlik hakların kullanılabileceği ve bu kapsamda üçüncü kişiler tarafından satıcı sıfatım haiz davacıdan talepte bulunulduğu, davacının toplamda ----takip tarihinden itibaren faiziyle ödenmesi talep edilmesi üzerine dosvava dava dilekçesi ile sunulan ve fakat okunaksız olan -------ödeme yaptığı, dava dilekçesinde ----- dava tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup hesaplanacak bedele ilişkin olarak ticari temerrüt faizinin istenip istcncmeyeceği hususunu takdirin, münhasıran---- alt olduğu," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle;"Söz konusu -- ----- gizli ayıbın bulunup bulunmadığı hususunda: Kök raporda da belirtildiği ----davaya konu edilen----- bakımından kullan...