Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalıya .../... Şubesine ait, 10.09.2018 tarih, ... nolu, 63.900,00 TL tutarlı çek verildiğini ancak çek karşılığında davalının teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini belirterek çek bedelinin ödenmemesi hususunda ve müvekkilinin davalıya 63.900,00 TL borcu olmadığının tespitine, yine davaya konu çekin davalı tarafından kullanıldığını ve bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini belirterek 63.900,00 TL'nin ödeme tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin, 31.06.2018 tarih, ... nolu 70.000,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/814 Esas KARAR NO:2021/632 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:06/09/2018 KARAR TARİHİ:27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalıya .../... Şubesine ait, 10.09.2018 tarih, ... nolu, 63.900,00 TL tutarlı çek verildiğini ancak çek karşılığında davalının teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini belirterek çek bedelinin ödenmemesi hususunda ve müvekkilinin davalıya 63.900,00 TL borcu olmadığının tespitine, yine davaya konu çekin davalı tarafından kullanıldığını ve bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini belirterek 63.900,00 TL'nin ödeme tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin, 31.06.2018 tarih, ... nolu 70.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi ... ... Ltd.Şti.'nin yetkilisine iade edilmesi neticesinde yine ... ... Ltd.Şti. yetkilisinden alındığını, ... Ltd.Şti. yetkilisi ...'in geri almak istediği ve yerine teklif ettiği davaya konu çekin keşidecisi şirketin kendisine ait olduğunu gizli fiili ortağı olduğunu, şifahen müvekkile belirttiğini, bu beyanlar üzerine davaya konu çekin ... Ltd.Şti'den alınarak dava dışı ....A.Ş.'ye iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, davacı yanın bedelsizlik iddiasına dayanarak, dava konusu çekten dolayı davalı yana borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Bu bağlamda dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek davacı yan kayıtları üzerinde talimat yoluyla davalı kayıtları yönünden de mahkememiz nezdinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı yan defter ve kayıtları üzerinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 12/09/2019 tarihli bilirkişi raporun incelenmesine özetle; " ... Davacı ... Ltd. Şti. ne ait ticari defler ve kayıtlar ü...