DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ....A.Ş'de pay sahibi olduğunu, davalı şirketin toplam 8.959.490.647 adet payından müvekkilinin 1.443.913.742 adet paya sahip olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu payların toplamı davalı şirketin paylarının %16,11'ine tekabül ettiğini, davalı şirketin 2019 mali yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı ilk olarak 5 Mayıs 2020 tarihinde yapıldığını, müvekkili ve hissedarlar tarafından TTK 420. maddesi kapsamında söz konusu genel kurul gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, Bilanço ve Kar/Zarar hesapları ve Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrasına ilişkin 2, 3 ve 4 no.lu gündemin maddelerinin görüşülmesi 3 Temmuz 2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, ancak 5 Mayıs 2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/535 Esas KARAR NO: 2021/680
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:02/10/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ....A.Ş'de pay sahibi olduğunu, davalı şirketin toplam 8.959.490.647 adet payından müvekkilinin 1.443.913.742 adet paya sahip olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu payların toplamı davalı şirketin paylarının %16,11'ine tekabül ettiğini, davalı şirketin 2019 mali yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı ilk olarak 5 Mayıs 2020 tarihinde yapıldığını, müvekkili ve hissedarlar tarafından TTK 420. maddesi kapsamında söz konusu genel kurul gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, Bilanço ve Kar/Zarar hesapları ve Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrasına ilişkin 2, 3 ve 4 no.lu gündemin maddelerinin görüşülmesi 3 Temmuz 2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, ancak 5 Mayıs 2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı sebebi ile pay sahiplerinin incelemesine açılan davalı şirketin 2019 mali yılına ait Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, Bilanço ve Kar/Zarar hesapları incelendiğinde TTKnın 515. Maddesi kapsamında gerçeği ve aslına sadık surette göstermediğinin ortaya çıktığını, bu kapsamda müvekkilinin 23 Haziran 2020 tarihinde ... 37. Noterliği aracılığı gönderilen ihtarname ile bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ... adına yönetim kurulu başkanına 5 Mayıs 2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının ertelenmesine neden olan hususlara ilişkin sorularını ilettiğini, 23 Haziran 2020 tarihli ihtarnamede "Bağlı ortaklığa yaklaşık 44 milyon TL borç bulunmakta olduğu ve şirketin tek işinin ...i işletmek olduğu gözetildiğinde ilgili borç ile neyin amaçlandığı, Borcun gelecek yıllarda temettü ile kapatılması ihtimalinin ciddiyeti ve buna ilişkin herhangi bir projeksiyon ya da planlamanın bulunup bulunmadığı, ...daki zararda yönetimin özensizliğinden bahsedilip bahsedilemeyeceği, ...in tek hakimi olarak şirketten yöneticilere tahsis edilen ücretlerle ilgili bir indirimin planlanıp planlanmadığı, 2018 yılında ...e ilişkin bağlılık raporu düzenlenirken 2019 yılında düzenlenmemiş olmasının bir hata mı yoksa savunma amaçlı görüş değişikliği mi olduğu, Bir önceki yıl 17.447.493,06 TL kar elde eden ...nun 2019 mali yılını 10.101.776,49 TL zararla kapamış olması karşısında ve şirketin finansal yapısının iyileştirilmesi için alınması düşünülen bir önelim de bulunmadığının belirtilmesi karşısında şirket paylarının dışında bir karlılık modelinin düşünülüp düşünülmediği ve Bağlı şirket yöneticilerine bir sorumluluk davası açılmasının düşünülüp düşünülmediği " hususların sorulduğunu, ancak müvekkilinin TTK 437 kapsamında pay sahiplerine tanınan bilgi alma ve inceleme hakkına dayanarak ilettiği bu sorulara 03 Temmuz 2020 tarihinde gerçekleşen 2019 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısından sadece 1 gün evvel 2 Temmuz 2020 günü...