Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı asilin ... A.Ş. tarafından ... barkod numarası ile kendisine gönderilen 05.09.2013 son ödeme tarihli kredi kartı ekstresi ile ... A.Ş.'nin ... müşteri numaralı banka müşterisi olduğundan haberdar olduğunu, davacının bankadan kredi kartı almak için başvuruda bulunmadığını, kimlik bilgileri kullanılarak kartın çıkarıldığı, bu kartın ...'a teslim edildiğinin, ...'ın sonu ... nolu ile biten kredi kartının sonu ... ile biten ... kartının yenilenmesi sebebi ile davacı asile gönderildiğini iddia ettiğini ancak hiçbir zaman ... ile işlem yapmadığını, ancak buna rağmen davalı bankanın borç ödemesi için davacı asile mesajlar gönderdiği, aramalar yaptığı ve yazılı bildirimde bulunduğu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2021/839
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı asilin ... A.Ş. tarafından ... barkod numarası ile kendisine gönderilen 05.09.2013 son ödeme tarihli kredi kartı ekstresi ile ... A.Ş.'nin ... müşteri numaralı banka müşterisi olduğundan haberdar olduğunu, davacının bankadan kredi kartı almak için başvuruda bulunmadığını, kimlik bilgileri kullanılarak kartın çıkarıldığı, bu kartın ...'a teslim edildiğinin, ...'ın sonu ... nolu ile biten kredi kartının sonu ... ile biten ... kartının yenilenmesi sebebi ile davacı asile gönderildiğini iddia ettiğini ancak hiçbir zaman ... ile işlem yapmadığını, ancak buna rağmen davalı bankanın borç ödemesi için davacı asile mesajlar gönderdiği, aramalar yaptığı ve yazılı bildirimde bulunduğu, davacının kendisi tarafından çıkarılmayan kredi kartından dolayı icra tehditi altına girdiğini davacı asil aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğu, ... tarafından açılan itirazın iptali davasının imzanın davacı asile ait olmadığının belirlenmesi neticesinde İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 04/05/2018 tarihinde kesinleştiği ayrıca konu ile ilgili yapılan şikayet başvurusu üzerine İzmir ... ASCM'ne ... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada TCK'nın 245/1 ve 207/1 maddeleri gereğince cezalandırıldığı dosyanın istinaf aşamasında olduğu, itirazın iptali davası neticesi kesinleşen karar uyarınca banka kayıtlarının düzeltilmesi için davalı bankaya bildirimde bulunulmasına rağmen düzeltilmediği, daha sonra yapılan yazılı ve sözlü başvurular neticesinde kararın kesinleşmesinden sonra bir yıl geçtikten sonra ancak davacı asilin sicilinde düzeltmenin yapıldığı, bunun da mağduriyete yol açtığı yaşanan bu süreçte davacı asilin herhangi bir yatırım yapamadığı, kredi çekemediği ve dolayısıyla mağdur olduğu, dolayısıyla davalı bankanın sonuçta haksız fil hükümleri çerçevesinde sorumluluğunun tam olduğu ve bunda diğer davalının da katkısının bulunduğu belirtilerek uğranılan maddi zarara fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yaşanan bu süreçteki yıpranma sebebi ile 75.000,00 TL manevi zararın olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep edilmiştir. Davalı ... tarafından süresinden sonra cevap dilekçesi sunulduğu bu hali ile davanın inkar çerçevesinde savunulduğu ve dilekçenin beyan dilekçesi olarak kabulünün tespitine karar verilmiştir. Davalı .... vekili tarafından Mahkem...