Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/106 · K. 2019/301
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 K. 2019/301

E. 2018/106K. 2019/30116 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatcismani zarartrafik kazasızarar tazminiiadekazanılmış hakmüteselsil sorumlulukbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ::Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... yönetimindeki ...plakalı otomobilin ...'nın kullandığı ... plakalı motosiklete arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada motorda arka kısımda oturan ...'ın hayatını kaybettiğini, olay ile ilgili tahkikatın yapıldığını, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı ...'in tam kusurlu bulunduğunu, davacıların müteveffanın anne, babası, kardeşleri ve yeğeni olduklarını, müvekkillerinin genç yaşta yakınlarını kaybetmeleri sebebiyle manevi açıdan ciddi zarar gördüklerini, müteveffanın kaza tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/106 Esas KARAR NO : 2019/301 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ::Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... yönetimindeki ...plakalı otomobilin ...'nın kullandığı ... plakalı motosiklete arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada motorda arka kısımda oturan ...'ın hayatını kaybettiğini, olay ile ilgili tahkikatın yapıldığını, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı ...'in tam kusurlu bulunduğunu, davacıların müteveffanın anne, babası, kardeşleri ve yeğeni olduklarını, müvekkillerinin genç yaşta yakınlarını kaybetmeleri sebebiyle manevi açıdan ciddi zarar gördüklerini, müteveffanın kaza tarihinde aylık 1.680,88.-TL maaş ile çalıştığını, anne ..., baba ...ve kardeş ...'ın destekten yoksun kaldıklarını belirterek müteveffanın annesi, babası ve kardeşi ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 1.000,00.-'er TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müteveffanın ölümü nedeniyle derin keder ve üzüntü geçirmiş olması, psikolojik yaralar alınması nedeniyle anne ve baba için ayrı ayrı 30.000,00.-'er TL, kardeş ... için ayrı ayrı 25.000,00.-'er TL, yeğen ... için 25.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ...den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müracaat neticesinde hasar dosyası açıldığını, aktüerya hesabı yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve destekten yoksun kalanlara tazminat ödemekle sınırlı olduğunu, yapılan hesaplama neticesinde baba için 23.691,00.-TL, anne için 28.775,00.-TL ödemenin ... tarihinde yapıldığını, poliçe teminatının 200.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, davalı ... vekili ise; kusur oranlarını kabul etmediklerini, maddi tazminat hesabının yapılması gerektiğini, müvekkilinin asgari ücretle çalışan kişi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalı ise duruşmalara katılmamış, davaya cevaplarını da bildirmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilam ile davacı ...'ın açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, ... için 66.210,74 TL, ... için 76.063,10 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davacı ...ın açtığı maddi tazminat davasının reddine, yine davacılar ...nin açtıkları manevi tazminat davasının kabulü ile ayrı ayrı 30.000'er TL'den 60.000 TLmanevi tazminatın davalılar ...'den tahsiline, diğer davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/556 · K. 2019/133

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2019/385

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2019/71

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/64 · K. 2019/289

9 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/301 · K. 2019/286

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/117 · K. 2019/342

29 Nisan 2019