Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/795 · K. 2021/394
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 K. 2021/394

E. 2018/795K. 2021/3942 Haziran 2021
itirazın iptalikredi sözleşmesiBSMVicra takibitekerrüricra inkar tazminatıbanka garanti sözleşmesitazminatgaranti sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Bakanlıklar/Ankara Şubesi ile ... Turizm Oto Alım Satım Taş. Nak. Lnş. Tem. Hizm. Tic. Ltd. Şti. arasında 29.06.2015 ve 27.11.2015 tarihli kredi sözleşmelerinin akdedildiğini ve işbu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, davalılardan ...ın ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara Beşiktaş .... Noterliğinin 46901 yevmiye numaralı 01.07.2016 tarihli ihtarnamesi ile Ankara...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/795 Esas KARAR NO : 2021/394

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... (ilanen tebligat) - ... ... 2-.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Bakanlıklar/Ankara Şubesi ile ... Turizm Oto Alım Satım Taş. Nak. Lnş. Tem. Hizm. Tic. Ltd. Şti. arasında 29.06.2015 ve 27.11.2015 tarihli kredi sözleşmelerinin akdedildiğini ve işbu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, davalılardan ...ın ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara Beşiktaş .... Noterliğinin 46901 yevmiye numaralı 01.07.2016 tarihli ihtarnamesi ile Ankara ....Noterliğinin 06.09.2017 tarih 12994 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/21302 esas sayılı dosyasına kayden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ayrıca müvekkili bankanın alacağının tamamını tahsil edilmemesine binaen davalılar aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydtyla Ankara ...Müdürlüğünün 2017/21303 esas sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak ödeme emrim tebellüğ eden davalıların haksız ve yersiz bir biçimde açılan takip talebine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın 436.124,44 TLsi için yıllık % 72 ve 25 411,34 TLsi için yıllık % 39 oranlarında işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların toplandığı deliller toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, genel kredi sözleşmesi ve ekleri dosyaya kazandırılmış, dosya bilirkişiye tevdi olunarak rapor tanzim edilmiştir. Davacı tarafından davalı ... Turz. ... Ltd. Şti'ye kullandırılan 01/12/2015 tarihli 320.000,00 TL tutarlı taksitli ticari kredinin 36 ay vadeli olduğu, kat tarihi 30/06/2016 tarihine göre kredinin 02/05/2016 ve 01/06/2016 vadeli taksitlerinin ödenmediği; yine banka tarafından ... Turz. ... Ltd. Şti'ne kullandırılan kredi kartından dolayı 25.411,34 TL borç bulunduğu, 01/07/2016 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2021/588

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/247 · K. 2021/764

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/752 · K. 2021/776

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2021/774

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/645 · K. 2021/444

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 · K. 2022/144

7 Mart 2022