Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 11.10.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı açılan 22.03.2021 tarihli alacak davasında usulüne uygun davalı şirkete tebliğlerin yapıldığını, dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden 01.04.2021 tarihinde şirketin tasfiyesine karar verilerek şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmadığını, mahkemece 17.09.2021 tarihli celsede şirketin ihyası davası açmak için yetki ve bir aylık kesin süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasını talep etmiştir. Davacının husumet yönelttiği .... A.Ş.'nin sicilden silindiği 6102 sayılı Kanun geçici 7. maddesi gereğince sicilden silinmiş olması nedeniyle sicil kaydının bulunmadığı, belirlenmiştir. Dava; şirketin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/694 KARAR NO : 2021/769
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11.10.2021 KARAR TARİHİ : 23.10.2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 11.10.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı açılan 22.03.2021 tarihli alacak davasında usulüne uygun davalı şirkete tebliğlerin yapıldığını, dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden 01.04.2021 tarihinde şirketin tasfiyesine karar verilerek şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmadığını, mahkemece 17.09.2021 tarihli celsede şirketin ihyası davası açmak için yetki ve bir aylık kesin süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasını talep etmiştir. Davacının husumet yönelttiği .... A.Ş.'nin sicilden silindiği 6102 sayılı Kanun geçici 7. maddesi gereğince sicilden silinmiş olması nedeniyle sicil kaydının bulunmadığı, belirlenmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkin olup, davacının İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen ara karar kapsamında dava açtığı belirlenmiştir. Ancak davacının dava açarken davalı şirketin sicilde kayıtlı olduğu yasıl hasım olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmediği ve taraf göstermediği buna karşılık husumet yöneltilmesi mümkün olmayan, 6102 sayılı Kanun geçici 7. madde gereğince sicilden silinen .... A.Ş.'ne karşı husumet yönelttiği belirlenmiştir. Davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı yani taraf sıfatının bulunmadığı tespit edilmiş bulunduğundan, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davacının davasına konu olması gereken ancak doğrudan husumet yöneltilerek hakkında dava açılan ...nin tüzel kişiliği bulunmadığından bu şirket hakkındaki ihya davasının sicilden silinen şirkete karşı açılamayacağından husumet / sıfat yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23.10.2021
Başkan ... E-İmzalıdır
Üye ... E-İmzalıdır
Üye ... E-İmzalıdır
Katip ... E-İmzalıdır