DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ile kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi ... Tekstil San.ve Tic. A.Ş.ne müvekkili Banka tarafından krediler kullandırılmış, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilmiş olduğunu. Banka alacağının, gerek kredi müşterisine ve gerekse kefillerine çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine; davalı asıl borçlu ve kefil hakkında 452704 karton...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/606 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ile kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi ... Tekstil San.ve Tic. A.Ş.ne müvekkili Banka tarafından krediler kullandırılmış, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilmiş olduğunu. Banka alacağının, gerek kredi müşterisine ve gerekse kefillerine çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine; davalı asıl borçlu ve kefil hakkında 452704 karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı müvekkil Banka alacağının tahsilini teminen Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/2095 E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak, borçlu/davalılar anılan dosyadan ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra kötü niyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz etmeleri sonucunda; İcra Müdürlüğünce, borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçluların tüm itirazlarının haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, iddia edip, borçluların haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü.
Ankara...Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi Nevzat Tokgöz'den 29/06/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). Ankara...Müdürlüğü'nün 2020/2095 takip sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara...Müdürlüğünün 2020/2095 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalılar aleyhine 13/02/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 103.041,23-TL asıl alacak, 17.498,39-TL işlenmiş faiz, 874,92-TL BSMV olmak üzere toplam 121.414,54-TL istendiği, takibin dayanağının genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri olduğu, davalıların 26/02/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzer...