Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, davacı şirket ile davalının mal teslimi konusunda anlaştığını ve müvekkilinin bu anlaşma gereği üstüne düşen yükümlülüğü yerinde getirdiğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalıya alacağı tutarında fatura tanzim edilip gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu faturaya süresinde itiraz edilmediği gibi borcun da vadesinde ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nin ...... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine faturadan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalı taraf haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz ibraz üzerine takibin durdurulmasına karar...
ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2021/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, davacı şirket ile davalının mal teslimi konusunda anlaştığını ve müvekkilinin bu anlaşma gereği üstüne düşen yükümlülüğü yerinde getirdiğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalıya alacağı tutarında fatura tanzim edilip gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu faturaya süresinde itiraz edilmediği gibi borcun da vadesinde ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nin ...... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine faturadan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalı taraf haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz ibraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı taraf itirazında kötü niyetli ve haksız olduğundan itirazın iptalini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin (....... Reklam) sahibi olan .......'un, Yunanistan'da katılacağı fuar için motosiklet kıyafetleri üretmesi gerektiği, Türkiye'deki hiç bir firmanın kendisi ile çalışmayı kabul etmediğini, fuara katılım için çok az zaman kaldığı gerekçesi ile müvekkilleri firmadan kendisine yardımcı olmasını istediğini, müvekkilleri firmanın da ....... ile o dönemde mevcut tanışıklıkları ve arkadaşlık ilişkileri gereği iyi niyetle, kar amacı gütmeden sıkıntı yaşayan davacıya yardımcı olmak istediğini, zira .......'un siparişinin boyutunun hem müvekkilleri firma için çok az ancak masrafının da çok fazla olduğunu, .......'un müvekkilleri dışında hiç bir firmanın yardımcı olmadığı halde kendisine yardım eli uzatan firma ile çalışmaya başladığını, sipariş ile ilgili sürekli talimatlar, talepler gönderdiğini, bu süreçte tüm iletişimi yine kendine ait olan, yöneticisi olduğu ....... firması üzerinden yaptığını, bu sefer de .......'un, müvekkilleri firmadan ürünleri fuara kendisi için teslim edip edemeyeceklerini sorduğunu, müvekkilleri firma sahibi (...... Bey)'nin yine iyi niyet ile bu isteği de geri çevirmediğini ve ürünleri Yunanistan'da fuar alanına bizzat şahsi aracı ile götürdüğünü, .......un iş yaptığı Yunanistanlı şahsılara bizzat kendisinin teslim ettiğini, bu kadar emek ve zaman harcayan müvekkilleri firmaya ödemelerini ....... yine kendine ait olan....... Reklam üzerinden havale- eft ile yaptığını, siparişin .......'un olduğunu, siparişi takip edenin ....... olduğunu, ödemenin yine .......'un sahibi olduğu ...... Reklam üzerinden yapıldığını, hatta Dekontta açıkça "tshirt forma satış bedeli kapaması yazmakta olduğunu, ....... tarafından daha sonra ödemeyi yapan ve kendine ait olan....... Reklam şi...