DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde davacı tarafından İzmir Arabuluculuk Bürosuna ... nosu ile başvuru yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde karşı taraf ile görüşmeye gelmemesi nedeni ile anlaşmaya varılamadığını, borcun varlığının davacının yasal kayıtlarında sabit olduğunu, davalı yana gönderilen irsaliyeli faturaya davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacının davasının kabulüne, itirazın iptali ile takibin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/504 Esas KARAR NO : 2021/633
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde davacı tarafından İzmir Arabuluculuk Bürosuna ... nosu ile başvuru yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde karşı taraf ile görüşmeye gelmemesi nedeni ile anlaşmaya varılamadığını, borcun varlığının davacının yasal kayıtlarında sabit olduğunu, davalı yana gönderilen irsaliyeli faturaya davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacının davasının kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağı semeresiz bırakmak amacıyla ve yapılan haksız itiraza istinaden kötüniyetli davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesini tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davacı ile davalı arasındaki ticari çalışmanın detayları rapor içeriğinde bahse konu edilen 01.11.2018 tarihli ... seri nolu kdv dahil 27.753.TL lık (izoroyal dış cephe/miktar 784/birim fiyat 30.TL açıklamalı) mal faturasına dayandığı, bahse konu fatura içeriği malların fotokopisi dosyada mevcut 26.10.2018 tarih ... seri nolu sevk irsaliyesi kapsamında eksiksiz teslim alan hanesinde ismi yer alan ... isimli ... plakalı araç sürücüsünün imzası alınmak suretiyle araç sürücüsüne teslim edildiği, ancak bu araç sürücüsü tarafından davalı yana irsaliye içeriği malların sevk ve teslimi yönünde başkaca herhangi bir yazılı teslim/tesellüm belgesi ibraz edilmediği, gerek fatura tebliği ve içeriği malların teslimi hususunda takdirin sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacı tarafından tanzim edilen mal faturasının ve buna mukabil davalı tarafından davacı yana iki adet EFT karşılığı yapılan toplamda 4.410.TL lık ödeme tutarlarının muhasebe kaidelerine uygun olarak davacı yasal defterlerinde muntazaman kayıtlı olduğu ve davacının davalıdan yasal defter ve dayanağı belgeleri kapsamında talep doğrultusunda takip ve dava tarihi itibarıyla 23.343,60.TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmaktadır..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki...