DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021 Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 08/09/2021 tarih .../... E. .../... K. Sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; İDDİA: Davacı vekili, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 22/07/2014 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 2013 yılındaki genel kurulunda ibra olabilmek için 27 oy alması gerektiği halde 17 oy alarak ibra olmayan ve 2014 yılındaki kurulda ibra olmama hususu üyelere görev ve yetki verildiği zapta geçildiği, kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin ihmali ile para cezası tahakkuk ettirildiğini, eski yönetimce oluşan zararın tazmini...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2021/737
DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021
Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 08/09/2021 tarih .../... E. .../... K. Sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; İDDİA: Davacı vekili, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 22/07/2014 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 2013 yılındaki genel kurulunda ibra olabilmek için 27 oy alması gerektiği halde 17 oy alarak ibra olmayan ve 2014 yılındaki kurulda ibra olmama hususu üyelere görev ve yetki verildiği zapta geçildiği, kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin ihmali ile para cezası tahakkuk ettirildiğini, eski yönetimce oluşan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 54.232,00-TL tutarındaki belirtilen alacak kalemlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 01/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, kötüniyetle ikame edildiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, yasal koşulların oluşmadığını, genel kuruldan dava açmak için yetki alınmadığını, görüşülmeyen gündem maddesinin tutanağa yazılarak yetki alınması konusunda mahkemeyi yanıltmaya yönelik davanın yönelik kurulunun gerek 2011 ve gerek 2012 yıllarının tamamı için ibra edilmiş olduğunun nazara alınması gerektiğini, bu sebeple davanın esastan reddi gerektiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 08/09/2021 tarih .../... E. .../... K. Sayılı gönderme kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ... " gerekçesi ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır. Her ne kadar Dikili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 08/09/2021 tarih .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir asliye ticaret mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Dikili Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerinin görevinin kanun ile ...