DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında usulsüz enerji kullanım bedelinin tahsili amacı ile Bergama İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduruludğunu, borçlu davalının Bergama ... nolu tesisat abonesi olduğunu, borçtan dolayı kesilen enerjiyi usulsüz olarak kullanmış olması nedeniyle Y fatura tahakkuk edilmiş olduğunu, itirazını kabul etmediklerini, bu nedenlerle Bergama İcra md. .../... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun alacağın 920'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/770 KARAR NO : 2021/721
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında usulsüz enerji kullanım bedelinin tahsili amacı ile Bergama İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduruludğunu, borçlu davalının Bergama ... nolu tesisat abonesi olduğunu, borçtan dolayı kesilen enerjiyi usulsüz olarak kullanmış olması nedeniyle Y fatura tahakkuk edilmiş olduğunu, itirazını kabul etmediklerini, bu nedenlerle Bergama İcra md. .../... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun alacağın 920'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ...'ya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava dosyası Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. .... Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere uy...