E. 2021/587 K. 2021/499

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2021/499

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının ... Ltd Şti'nde %50-%50 eşit olacak şekilde pay sahibi olduklarını, taraflar arasında uzunca bir süredir husumet olup anlaşamadıklarını, ortaklığın 2011 yılında başlayıp 8 senelik süreçte bir kez dahi ortaklar kurulu toplantısı yapılmadığını, davalının şirketi temsil yetkisine sahip olup davacıya şirketin işleyişi ile ilgili bilgi vermediğini, bir dönem davalı tarafça şirketin çok kötü yönetildiğini, şirkete ati olan gayrimenkulün icra dairesi kanalıyla satışa çıktığını, taraflar arasındaki ortaklığın bitirilmesi, pay devrinin gerçekleştirilmesi için barışçıl çözüm yolları arasında soruna çözüm bulunamadığını, TTK 536/2 maddesinin organsızlık halinde Mahkemeden şirketin feshini isteme hakkının limited şirketin hen bir ortağına tanındığını, davaya konu ortaklıkta genel kurul toplantısının 8 yıl gibi bir süredir toplanamadığını, TTK 636/3 maddesinin haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği hakkı tanıdığını, davaya konu ortaklık haklarının bilgi verilmemesi genel kurul toplantısı yapılmaması, ortaklık faaliyetlerinin uzunca bir süredir yerine getirilmemesi taraflar arasında meydana gelen husumet davalı yanın şirkete ait gayrimenkulü kiraya verirken davacının fikrini almaması, kira alacağından pay vermemesi, ortaklar arasında ki ciddi anlaşmazlık devamlı geçimsizlik yaşanması, ciddi güvensilik problemi olması gibi nedenlerle ... Ltd Şti'nin öncelikli olarak tasfiyesine aksi halde şirketin tüm aktifleri de göz önüne alınarak davacının payına düşen gerçek bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesi suretiyle şirket ortaklığının sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Ltd Şti'nin 2005 yılında ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, ...'ın ana sözleşme ile şirket müdürü seçildiğini, ... ve ... tarafından ...tarihli sözleşme ile şirket hisselerinin şirketin tüm borçlardı ile birlikte davacıya 200.000,00 TL bedel karşılığında satıldığını, verilen 95.000,00 TL ve 100.000,00 TL tutarlı çek bedelleri ödenmediği takdirde şirket hisselerinin geri iadesinin kararlaştırıldığını, çek bedellerinin ödenmediğini, devir sırasında şirketin mevcut tapu kayıtlarında var olan borçlarda dahil olmak üzere tüm borçlardan sorumlu olduğuna ilişkin sözleşme tazmin edildiğini, akabinde davacının %50 hissesinin ...'e devredip tekrar geri aldığını, hisse devri yapılabilmesi için ortakların 14/10/2010 tarihinde bir araya gelerek hisse devri için karar aldıklarını, şirket müdürünü tayin etmek için birlikte karar aldıklarını, karardan bir hafta so...