Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selçuk AHM'ye verdiği 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ltd. Şti. , nin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin %0,2 ortağı olan ve 12/08/2020 tarihinde vefat eden ...'ın yasal mirasçıları ..., ... ve ... ' ın, Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile mirası reddettiğini, ...'ın mirası reddedenlerden başka bir yasal mirasçısının da bulunmadığını, TMK 612. maddesinde; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir." şeklinde belirtildiğini , vefat eden ...'ın başkaca bir yasal mirasçısı bulunmadığından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/1207
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selçuk AHM'ye verdiği 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ltd. Şti. , nin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin %0,2 ortağı olan ve 12/08/2020 tarihinde vefat eden ...'ın yasal mirasçıları ..., ... ve ... ' ın, Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile mirası reddettiğini, ...'ın mirası reddedenlerden başka bir yasal mirasçısının da bulunmadığını, TMK 612. maddesinde; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir." şeklinde belirtildiğini , vefat eden ...'ın başkaca bir yasal mirasçısı bulunmadığından şirketin tasfiyesinin gerektiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyeti ve devamlılığını sürdürebilmesi için kamu kurum ve kuruluşlarından almış olduğu ruhsatların çok zor temin edilebilmekte olup şirketin tasfiyesi yönünde verilecek bir kararın kalan ortağın ticari faaliyeti, geleceği ve ekonomik durumunu olumsuz yönde etkileyeceğini, şirket ana sözleşmesinin 15. maddesinde; "şirket ortaklarından birinin vefatı halinde şirket varislerle devam eder." ibaresinin bulunduğunu yine TTK'nın 519 ve 520. maddelerinde şirketin kendi hisselerini iktisap edebileceği yönünde kanunun açık hükmü bulunması karşısında, murisin hisselerinin diğer ortağa verilmemesi durumunda şirketin kendi hisselerini iktisap edeceğini , TTK 519 ve 520 hükümleri nazara alınarak Mahkeme tarafından belirlenecek hisse tutarının şirket tarafından karşılanarak murise düşen hisselerin, şirket tarafından iktisap edilmesi yönünde karar verilmesi gerektiğini, her ne kadar davanın tasfiye davası olarak açılmış ise de, ... Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin yapılmamasına, tasfiye hükümlerine göre, vefat eden ...'ın ... Ltd. Şti.'de bulunan %0,2 hissesine karşılık gelecek tasfiye miktarının belirlenmesine, belirlenecek bu tutarın müvekkil şirkette hisseleri bulunan vefat eden ... dışındaki diğer ortak tarafından mahkemece belirlenecek bir banka hesabına depo (bloke) edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Selçuk AHM 'ce davanın Ticari dava olup görevli mahkemenin İzmir 1. ATM olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı şirketin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 10/07/1998 tarihinde kuruluşunun tescil edildiği, şirketin merkez adresinin ... Mahallesi ... Sokak No ... Selçuk İzmir olup ortaklarının ... pay adedi ile ... ve 1 pay adedi ile ... olduğu, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir. Davacı vekili Mahkememizin 23/12/2021 tarihli celsesinde dava dilek...