Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin İhyası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile terkin edilen ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile sözleşmeden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili için alacak davasının devam ettiğini, yargılama sürecinde davalı ... şirketinin kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin sicilden kaydının iflasen silinmesi nedeniyle husumetin yalnız Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, bu konuda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/11/2016 tarihli kararının bulunduğu, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanması gerektiğini, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/521 KARAR NO : 2021/1154
DAVA : Ticari Şirket (Şirketin İhyası) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin İhyası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile terkin edilen ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile sözleşmeden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili için alacak davasının devam ettiğini, yargılama sürecinde davalı ... şirketinin kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin sicilden kaydının iflasen silinmesi nedeniyle husumetin yalnız Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, bu konuda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/11/2016 tarihli kararının bulunduğu, ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanması gerektiğini, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca beş yıl içinde davanın açılabileceğini bildirmiş, terkin edilen ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...cevap dilekçesinde; ...-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2018 tarih ve .../... esas sayılı kararı ile iflasına, ardından İİK'nın 254.maddesi gereği iflasının kapatılmasına karar verilmesi nedeniyle 18/11/2020 tarihinde şirketin resen iflas kapanış tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idare üyelerinin sorumlu bulunup, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını bildirmiş, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK hükümlerine göre iflas tasfiyesi yoluyla tasfiyesi tamamlanıp iflasın kapatılması suretiyle sicilden terkin edilen şirket ile davacı şirketin taraf oldukları İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyadaki davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve ilamın infazı amacıyla sınırlı olmak üzere terkin edilen .... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. İhyası talep edilen ...-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda İİK hükümlerine göre 02/02/2018 tarihinde iflasının açılmasına, ardından .../... esas sayılı dosyasında İİK'nun 254.maddesi hükmü uyarınca tasfiyenin tamamlanmış olması nedeniyle tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiği ve karar uyarınca davalı ticaret sicil müdürlüğünce şirketin unvan ve işletme ...