DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilleri ... ve ...'nun .... Şirketinin ayrı ayrı % 25 er nispetinde olmak üzere toplamda % 50 nispetinde ortağı olduklarını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında verilip, İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... Değişik iş sayılı 30/08/2016 tarihli kararı ile onaylanan kararı ile, müvekkili ...'un ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerdeki hisselerini ve gayrimenkullerinin devirlerinin tedbiren yapılmamasına karar verildiğini, bilahare İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... değişik iş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile, müvekkili ...'un ortağı ve yöneticisi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2021/668
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilleri ... ve ...'nun .... Şirketinin ayrı ayrı % 25 er nispetinde olmak üzere toplamda % 50 nispetinde ortağı olduklarını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında verilip, İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... Değişik iş sayılı 30/08/2016 tarihli kararı ile onaylanan kararı ile, müvekkili ...'un ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerdeki hisselerini ve gayrimenkullerinin devirlerinin tedbiren yapılmamasına karar verildiğini, bilahare İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... değişik iş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile, müvekkili ...'un ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlere "yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere kayyım atanmasına" karar verildiğini, bilahare yasa gereği davalı TMSF nun müvekkili ...'un ortağı ve hissedarı olduğu tedbire konu şirketlere müdür ve yönetici görevlendirilmesi yapıldığını, müvekkili ... dışındaki, müvekkili ... ve diğer şirket ortakları hakkında yürütülen soruşturmada, müvekkili ... yönündeki dosyanın tefriki ile, müvekkili ... hakkında İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esasında açılan davada verilen 12/12/2019 tarihli karar ile yönetim kayyımının denetim kayyımı olarak devamına karar verildiği, iş bu nedenle yönetim hakkı müvekkil ...'a devir edilen %25 pay pay ile müvekkili ...'ın sahip olduğu %25 pay toplamı olan %50 pay oranına sahip olmalarına rağmen ortaklıktan doğan haklarının TMSF tarafından görevlendirilen davalılarca engellendiği, iş bu yeni duruma göre genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ edildiği, ancak bu taleplerine herhangi bir cevap verilmediği gibi toplantı yapılmadığını, şirketin 2016,2017,2018,2019 yılları genel kurullarının yapılmamış olduğunu beyan ile davalı TMSF tarafından müvekkillerinin hissedarı oldukları ... Metal Ltd. Şti ne yapılan, önceki müdür atamalarının hükümsüz hale geldiğinin tespitine, yine İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarihli kararından sonra şirkette yapılan işlemler ile müdür atama ve görevlendirmelerinin yok hükmünde sayılmasına, atanan müdürlerin azline, azil sonrası şirketin organsız kalmaması bakımından Türk Medeni Kanunu'nun 427/4 maddesi uyarınca şirkete kayyım atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı TMSF dışındaki tüm davalılar vekili Av. ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesinde, davacı adresleri yazılmadığı için öncelikle usul yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, da...