DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde imzalanan 07/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu ... lehine davalı müteselsil kefil ...'ın kefaletiyle ... nolu ticari kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin 28/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, yetki itirazı yapıldığını ve itirazın kabul edildiğini, Ödemiş İcra Dairesinin .../... Esasına kaydının yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 KARAR NO : 2021/771
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde imzalanan 07/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu ... lehine davalı müteselsil kefil ...'ın kefaletiyle ... nolu ticari kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin 28/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, yetki itirazı yapıldığını ve itirazın kabul edildiğini, Ödemiş İcra Dairesinin .../... Esasına kaydının yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... hakkında takip kesinleşmeden kefil hakkında icra takibine geçilemeyeceğini, borca karşılık ipotek alındığından öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmesi, ipoteğin para çevrilmesinden ve bakiye alacak varsa rehin açığı belgesi alındıktan sonra kefil hakkında icra takibine geçilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Ödemiş Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı son anlaşamama tutanağı, 2-Ödemiş İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-... Anonim Şirketi ile dava dışı ... arasında imzalanan 07/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve hesap ektreleri, 4-Beşiktaş ... Noterliğinin 28/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve taraflara tebliğine ilişkin evraklar, 5-Talimat aracılığıyla alınan bankacılık alanında uzman bilirkişinin 20/08/2021 tarihli raporu, 6-Sair deliller, DAVA KONUSU : Açılan dava, dava dışı ... ile davacı ... Anonim Şirketi Ödemiş Şubesi arasında imzalanan 07/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ...'a kullandırılan kredi borcunun sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'dan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine davalı tarafından süresinde yapılan itirazların iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın açıldığı ve görüldüğü Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 13/09/2021 tarihli gönderme kararı ile do...