DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili bankaca davadışı şirkete ticari kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmesini ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefil olarak Kredi Sözleşmesini imzalayan ...'ın eş muvafakatinin sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yöneticisi olması sebebiyle Kredi Sözleşmesinde aranmadığını, kredi borçlusu ve müteselsil kefil tarafından, kullandırılan kredinin taksitlerinin vadesi gelmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmayarak kredi koşullarına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2021/754 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili bankaca davadışı şirkete ticari kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmesini ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefil olarak Kredi Sözleşmesini imzalayan ...'ın eş muvafakatinin sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yöneticisi olması sebebiyle Kredi Sözleşmesinde aranmadığını, kredi borçlusu ve müteselsil kefil tarafından, kullandırılan kredinin taksitlerinin vadesi gelmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmayarak kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi ve temerrüde düşülmesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçlulara ... Noterliği'nden 27/09/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, borçlulardan toplam 3.718.600,98- TLnin ödenmesi talep edildiğini, ... aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, aynı kredi sözleşmesinde bir diğer müteselsil kefil ...'in de icra dosyasına itiraz etmesi üzerine daha sonradan taraflarınca tebliğ alınan itiraz üzerine arabuluculuk görüşmeleri başlatıldığını ve bu süreç sonunda yine anlaşma sağlanamadığını, aynı ticari ilişkiden ve aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı işbu uyuşmazlıkların aynı sebeplerden kaynaklandığı için her iki yargılamada da verilecek hükmün birbirini etkileyeceğinden HMK m.166 gereği davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden birleştirmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Sayılı dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile mahkememiz 2021/... E. Sayılı dosyasının dava konusunun aynı olup, mahkememize açılan davada birleştirilme talebinin bulunduğu, usulü açısından uygun olacağı ve her iki dosya arasında fiili, hukuki irtibat bulunduğu anlaşılarak,... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi açısından her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiği kanaatine ...