DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ;Davacı; kiracı olarak bulunduğu binada davalının... ibareli pano levha ve reklam totemi bulunduğunu, bu pano ve totemin kendi kullanımındaki mecuru işgal ettiğini, hava, rüzgar ve ışıktan faydalanmasını engellediğini, manzarasını kapattığını ve görülmesini engellediğini ileri sürerek müdahalesinin önlenmesini ve bunların kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Cevap Dilekçesinde;Davalı; kendilerinin de kiracı olarak bulunduğu taşınmazı kira sözleşmesi kapsamında kullandıklarını, taşkınlığın söz konusu olmadığını, davacının durumu bildirmesinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **GÖREVSİZLİK** ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2021/681
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ;Davacı; kiracı olarak bulunduğu binada davalının... ibareli pano levha ve reklam totemi bulunduğunu, bu pano ve totemin kendi kullanımındaki mecuru işgal ettiğini, hava, rüzgar ve ışıktan faydalanmasını engellediğini, manzarasını kapattığını ve görülmesini engellediğini ileri sürerek müdahalesinin önlenmesini ve bunların kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Cevap Dilekçesinde;Davalı; kendilerinin de kiracı olarak bulunduğu taşınmazı kira sözleşmesi kapsamında kullandıklarını, taşkınlığın söz konusu olmadığını, davacının durumu bildirmesinden sonra reklam panolarının traşlanarak boylarının kısaltıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkememizce; davanın reddine dair verilen karar Bursa BAM 1. Hukuk Dairesinin 16/06/2021 tarih 2019/... esas 2021/... karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava; komşuluk hukukuna dayalı müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkindir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunun 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari ...