DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; TTK 412 maddesi gereği Genel Kurulun usul ve yasaya uygun olarak çağrılması ve karara bağlanmasını istenilen konuların gündeme konulması ile genel kurulun yapılması ve gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; davacının tanzim ettiği ihtarname uyarınca, şirketin merkezinde 14/03/2019 tarihinde toplantı yapılmasına karar verildiğini ancak Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin 02/04/2020 tarih ve 1576 sayılı (EK-1 ) yazı ve sözlü talimat uyarınca toplantı yapılamadığını, haksız ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/747 KARAR NO : 2021/698
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ..
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; TTK 412 maddesi gereği Genel Kurulun usul ve yasaya uygun olarak çağrılması ve karara bağlanmasını istenilen konuların gündeme konulması ile genel kurulun yapılması ve gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; davacının tanzim ettiği ihtarname uyarınca, şirketin merkezinde 14/03/2019 tarihinde toplantı yapılmasına karar verildiğini ancak Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin 02/04/2020 tarih ve 1576 sayılı (EK-1 ) yazı ve sözlü talimat uyarınca toplantı yapılamadığını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 28/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307) Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/06/2021
Başkan .... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza