E. 2018/900 K. 2019/376

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/900 KARAR NO : 2019/376 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMSS poliçesi kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddelere kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini beyan etmekle; şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava: Davalı ... şirketinin ZMSS olduğu aracın kaza yapması sonucu davacının kaza sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ...'ın sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, ... havale tarihli gelen müzekkere cevabında; eşiyle ve çocuklarıyla kaldığı, kendisine ait evinin olduğu ancak kredi ödemesinin halen devam ettiği, evli ve ilkokul mezunu olduğu, belden ameliyatlı olduğu, aylık ve yıllık kazancının olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın trafik kayıt maliki gösterir belgenin gönderilmesi istenilmiş, ... havale tarihli gelen yazı cevabında; aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı iken, İzmir ... Noterliğinin ... tarihli Noter Satış Sözleşmesi ile ... Şti. adına satış yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, ve dilekçe ekinde de ibraname ve sulh anlaşması fotokopisi sunduğu anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davacı vekilinin sulh olduklarına ilişkin beyanı da alınmıştır. Davacı vekilinin ... havale tarihli beyan dilekçesi ve ekinde makbuz ve -ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması başlıklı belgeyi sunduğu, ibranameye istinaden; davalı ile yaptıkları sulh protokolü çerçevesinde anlaştıklarını, bu nedenle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, karar kesinleştiğinde ise artan gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. Sunulan belge üzerinde ... şirketinin yetkilisine ait imzanın bulunmadığı anlaşılmış ise de, davacı vekilince ... şirketinin yetkili kıldığı şahsa/şahıslara günümüz koşullarında ulaşıp imzasının alınmasının zor olması ve davalı ... şirketinin sözkonusu evrakta belirtilen tazminat tutarını ödemesi nedeniyle bir uzlaşının sö...