Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/614 · K. 2018/813
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 K. 2018/813

E. 2018/614K. 2018/81312 Aralık 2018
abonelik sözleşmesihaksız fiiltazminatzarar tazminigörevli mahkemetazminat davasıkazanç kaybıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ...Mahallesi ... Caddesi No: ...adresindeki mevcut bakkal dükkan işletmesinin sayacının davalı şirket tarafından .../.../... tarihinde değiştirildiğini, ancak teknik ve kurallara uygun yapılmayan değişimden dolayı sayaçta çıkan yangın nedeniyle dükkanında ve mallarında hasar oluştuğunu, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından verilen raporda meydana gelen yangın nedeniyle 21.835,50.-TL'lik gıda maddesi ve demirbaşlarda hasar oluştuğu, yangının elektrik panosundan çıktığının tespit edildiğini, yangın nedeniyle soruşturma başlatıldığını, iş yerinin bakım ve onarımı, yeniden işler hale getirilmesi için 20 günlük süre harcandığını, 20 günlük gelir ve kazanç kaybının net...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/614 KARAR NO : 2018/813 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ...Mahallesi ... Caddesi No: ...adresindeki mevcut bakkal dükkan işletmesinin sayacının davalı şirket tarafından .../.../... tarihinde değiştirildiğini, ancak teknik ve kurallara uygun yapılmayan değişimden dolayı sayaçta çıkan yangın nedeniyle dükkanında ve mallarında hasar oluştuğunu, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından verilen raporda meydana gelen yangın nedeniyle 21.835,50.-TL'lik gıda maddesi ve demirbaşlarda hasar oluştuğu, yangının elektrik panosundan çıktığının tespit edildiğini, yangın nedeniyle soruşturma başlatıldığını, iş yerinin bakım ve onarımı, yeniden işler hale getirilmesi için 20 günlük süre harcandığını, 20 günlük gelir ve kazanç kaybının net 3.000,00.-TL olduğunu, zararın tazmini için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile ...Aş. Aleyhe alınan davada davalının zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile pasif husumet nedeniyle red kararı verildiğini, davalı şirketin tam kusurlu olup zararının tazmini için işbu davayı açtıklarını belirterek, açıklanan nedenlerle 24.835,50.-TL tazminat alacağının yangın tarihi olan ... tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan banka avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, değişik iş dosyası ile yapılan masraflar ile birlikte yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görülmekte olan davanın davacısı ... olduğu halde, dilekçe ekinde belirtildiği üzere şikayeti yapan abone sahibinin...olduğunu, abonenin şikayetçi adına olmaması durumu nedeni ile EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 32. Madde b bendine istinaden işlem yapılmasını gerektirir ve söz konusu davayı açmaya yetkili şahsın da ... olmadığını, aboneliği dahi olmayan davacının zararın tazmini için müvekkiline başvurmasının mümkün olmadığını, davanın bu sebeple reddi gerektiğini, dava konusu yerde müvekkili ...AŞ tarafından ... tarihinde sayaç değişikliği yapıldığını, 2 gün sonra da konu hakkında ihbar yapıldığını, müvekkili şirket ekiplerinin olay yerinde inceleme yaptıklarını ve bu inceleme neticesi saptadıkları tespitlerde sayaç değişiminden kaynaklı bir yangın olmadığını tespit ettiklerini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş dosyası üzerinden tespit yapıldığını, bu dosyada yapılan değerlendirmeleri kabul etmediklerini, konusunda uzman bir elektrik mühendisinin tespiti gerekirken, seçilen bilirkişinin kimya mühendisi olduğunu, bunun yangının neden çıkmış olabileceği konusunda yapılan tespitin sağlıklı olmaması sonucunu doğuracağını, nitekim değişik iş dosyasında bilirkişi yangının "elektrik panosunda elektriksel sorundan kaynaklan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/640 · K. 2018/617

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/608 · K. 2018/624

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/482 · K. 2019/313

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/328 · K. 2018/494

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2019/376

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2018/684

5 Kasım 2018