Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline olan borcundan dolayı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan ... Şirketinin ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte icra işlemlerine devam edilebilmesi için Ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesine gerektiğini beyan etmekle; ticaret sicilden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Şirketinin müdürlüğe ... tarihinde kayıt olduğu, ... Müdürlüğü olarak Türk Ticaret Kanunu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/736 KARAR NO : 2019/383 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline olan borcundan dolayı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılan ... Şirketinin ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte icra işlemlerine devam edilebilmesi için Ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesine gerektiğini beyan etmekle; ticaret sicilden terkin edilen ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Şirketinin müdürlüğe ... tarihinde kayıt olduğu, ... Müdürlüğü olarak Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirketler ve kooperatiflerin tespitinin yapılması, gerekli ihtar ve ilanların yapılarak ilgililerin haberdar edilmesi ve terkin işleminin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi noktasında yükümlülük altında bulunduklarını, 6103 sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, ... şirketine tüm ihtar ve ilanların usulüne uygun şekilde yapılmasına rağmen sermaye miktarını anılan asgari tutara çıkarmayan şirketin resen terkininin müdürlükçe ilan edildiğini, mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın kabul edilmesi halinde ... Sicili Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, beyan etmekle; davanın reddini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Aş.'nin ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicilden resen terkini nedeniyle açılan ihya davası niteliğinde olduğu anlaşıldı. Dosya içerisinde, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Şirketinin sicil dosyası getirtilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından borçlu ... Şirketi aleyhinde ...-TL alacak takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu şirketin menkul ve gayri menkulleri üzerine haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: ihyası talep edilen ... Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin, sermayesinin ... TL altında olması nedeni ile münfesih olduğu, 6102 sayılı TTK geçici 7. Madde uyarınca ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre...