Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...Şubesi lie ... Şti arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereği adı geçen firmaya ve kefillerine kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra müdürlüğünün .../... ve .../... esas sayılı dosyalarından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takiplerine başlandığını, ödeme emirlerinin bila iade döndüğünden icra dosyasından işmellere devam edemediklerini, ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketinin ticaret siciline yeniden kaydının yapılarak şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...Şirketinin .../.../... tarihinde ticaret sicilde kayıtlarına tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/174 Esas KARAR NO : 2018/462 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...Şubesi lie ... Şti arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereği adı geçen firmaya ve kefillerine kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra müdürlüğünün .../... ve .../... esas sayılı dosyalarından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takiplerine başlandığını, ödeme emirlerinin bila iade döndüğünden icra dosyasından işmellere devam edemediklerini, ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketinin ticaret siciline yeniden kaydının yapılarak şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...Şirketinin .../.../... tarihinde ticaret sicilde kayıtlarına tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca süresinde bildirimde bulunulmadığından dolayı şirket ticaret sicil kaydı .../.../... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, yasal hasım olarak bulunmaları sebebiyle aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesini talep etmiştir. Dosya içerisine; İhyası İstenen ...Şti' nin sicil dosyası getirtilmiştir. Dava; şirketin ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihya koşullarının oluşup oluşmadığı, yasal hasım olduğunu iddia eden davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; ihyası istenilen ...Şti' nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından, .../.../... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında davacı banka tarafından ... Şti' hakkında, .../... esas sayılı dosyada ipotek veren ... ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda ihyası istenilen şirketin .../.../... tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen 5 yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesi tarihte ihyası istenilen şirket ile akdettiği kredi sözleşmesi uyarınca münfesih şirkete karşı yine icra takibi başlattığı, bu nedenle eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu değerlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559...