Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilleri adına kayıtlı olan ... İli ... İlçesi ... köyu civarında bulunan taşınmazın daire karşılığı bir müteahhide satma hususunda aralarında anlaştıklarını, ...' ya bu işleri yürütmek üzere umumi vekaletname ile yetki verdiğini, ...' nın bu vekalet ile ...Şt ile ... Noterliğinde düzenlenen ... yevmiye numuralı .../.../... tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme uyarınca ...' ya ... İli ... İlçesi ... Köyünde ... harsel de bulunan arsanın 5.000,000.-TL karşılığında turistik tesisler inşaa etmek koşuluyla ...Şti ' ye satmayı vaad ve taahhüt ettiğini, müteahhit firma adına ...' nun sözü edilen parsel üzerine imar ve turistik tesisler inşaa etmek üzere ... hissesini almayı tahaat ettiğini, buna karşılık inşaatlar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2018/853 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilleri adına kayıtlı olan ... İli ... İlçesi ... köyu civarında bulunan taşınmazın daire karşılığı bir müteahhide satma hususunda aralarında anlaştıklarını, ...' ya bu işleri yürütmek üzere umumi vekaletname ile yetki verdiğini, ...' nın bu vekalet ile ...Şt ile ... Noterliğinde düzenlenen ... yevmiye numuralı .../.../... tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme uyarınca ...' ya ... İli ... İlçesi ... Köyünde ... harsel de bulunan arsanın 5.000,000.-TL karşılığında turistik tesisler inşaa etmek koşuluyla ...Şti ' ye satmayı vaad ve taahhüt ettiğini, müteahhit firma adına ...' nun sözü edilen parsel üzerine imar ve turistik tesisler inşaa etmek üzere ... hissesini almayı tahaat ettiğini, buna karşılık inşaatlar tamamlandıktan sona %40 ' ı arsa sahipleri %60' ı müteahhitin alacağını, sözleşmeye aykırı olarak ...Şti' adına ...tarafından şirket ortaklarından anlaşmalrı oldukları diğer şahıslara satış gibi gösterilerek devredilmesine müsade ettiğini, muvazalı satışla yapıldığını, tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ...Şti' nin .../.../... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olmadığını, davanın kabul edilmesi halinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ...Şti' ye Hakkı Kaynakçı' nın kayyım olarak atandığını, şirketin ihyasına ve yeni bir tasfiye kurulu atanmasına gerek olmadığını düşündüklerini, mükerrer bir dava olması ve hukuki bir yararının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; sicilden resen terkin edilen şirketin devam eden davası olduğundan bahisle, şirketin ihyası istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır Dosya içerisine; Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Celp edilen ...Ticaret Sicil Kayıtlarına göre; Tasfiye Halinde ...Şirketi' nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında .../.../... tarihinde kayıt olduğu, .../.../... tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği ve tasfiye memurunun bildirimi üzerine .../.../... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava tarihinin ... yılı olduğu, davacıların ..., ..., ..., ......