DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacının keşideci olduğu, ...Gazcılar Şubesi'ne ait ... Çek Nolu, 31/01/2020 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek ile, ...Gazcılar Şubesi'ne ait ...Çek Nolu, 29/02/2020 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek, karşı tarafa avans olarak verilmiş ancak davacıya kumaş verilmesi gerekirken, davalı tarafça hiçbir şekilde mal teslimi yapılmadığı, dolayısıyla söz konusu çeklerin artık haksız olarak davalı tarafın elinde olduğu, davalı tarafın yapılan sözlü ihtarlara olumsuz yanıt vermiş olduğu haksız şekilde elinde bulunan çekleri davacıya iade etmediği, bu nedenle işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuk kapsamında olması sebebiyle arabuluculuk başvurusunda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/309 KARAR NO : 2021/407 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacının keşideci olduğu, ...Gazcılar Şubesi'ne ait ... Çek Nolu, 31/01/2020 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek ile, ...Gazcılar Şubesi'ne ait ...Çek Nolu, 29/02/2020 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek, karşı tarafa avans olarak verilmiş ancak davacıya kumaş verilmesi gerekirken, davalı tarafça hiçbir şekilde mal teslimi yapılmadığı, dolayısıyla söz konusu çeklerin artık haksız olarak davalı tarafın elinde olduğu, davalı tarafın yapılan sözlü ihtarlara olumsuz yanıt vermiş olduğu haksız şekilde elinde bulunan çekleri davacıya iade etmediği, bu nedenle işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuk kapsamında olması sebebiyle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak söz konusu çeklerden birinin ödeme tarihinin yakın olması nedeniyle Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... D. İş sayılı dosyası ile davacı tarafından ihtiyati tedbir talep edildiğini, mahkemece tedbir talebinin kabulüne karar verilerek, davacıya ait çeklere yönelik ödeme yasağı ve icra takibine konulamaması şeklinde tedbir kararı verildiğini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu nedenle anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının davalıya vermiş olduğu ...Gazcılar Şubesi'ne ait ... nolu, 31/01/2020 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çek ile, ...Gazcılar Şubesi'ne ait ... nolu, 29/02/2020 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin iptali ile davacının davalıya borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; İİK 72.md.uyarınca açılmış 35.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Dava kapsamı gereği taraf defterleri üzerinde inceleme yapılması gerekmekle 04/06/202 tarihli duruşma zaptının 4 nolu ara kararı gereğince 13/07/2020 tarihinde defter inceleme günü verilmiş belirli günde inceleme yapılmış olup, aynı tarihte SMM Bilirkişi ...ya tevdii edilmiştir. SMM Bilirkişi ... 10/09/2020 tarihli raporunda özetle; "Davacı Tarafın 2019 Yılı Ticari Defterlerinin açılış tasdikleri yasal süresi içerisinde yapıldığını, Davacı Tarafın 2019 Yılı Yevmiye Defterinin kapanış tastiği de yasal süresi içerisinde yapıldığını, Tarafımdan yapılan Yevmiye Defter kayıtları ve belge kontrollerinde; ilgili çeklerin bir örneğinin dava dosyası içerisine mevcut olduğu görüldüğünü, davaya konuyu oluş...