Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- plakalı aracıyla---- kapısına doğru seyir halinde iken ---- geldiğinde bir anlık dalgınlıkla önünde seyir eden ---- plakalı aracın arka kısmına çarptığını, çarpmayla birlikte müvekkilinin idaresindeki aracın ciddi zarar gördüğünü, trafik kazası sonrasında olay mahalline polis çağrılarak kaza ihbar edilmiş, polislerce ölü ve yaralama olmadığından gelemeyecekleri, kendi aralarında bir kaza tespit tutanağı tanzim edilerek yolun trafiğe açılmasının istendiğini, bunun üzerine müvekkili ile kazaya karışan diğer sürücü birlikte bir kaza tespit tutanağı tuttuklarını, müvekkilinin, kazayı davalı ---- ihbar ettiğini, müvekkilinin, sigorta yetkililerine aracın hasar tespiti için kaza mahalline bir ekspertiz gönderilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/306 Esas KARAR NO: 2021/533 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/03/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- plakalı aracıyla---- kapısına doğru seyir halinde iken ---- geldiğinde bir anlık dalgınlıkla önünde seyir eden ---- plakalı aracın arka kısmına çarptığını, çarpmayla birlikte müvekkilinin idaresindeki aracın ciddi zarar gördüğünü, trafik kazası sonrasında olay mahalline polis çağrılarak kaza ihbar edilmiş, polislerce ölü ve yaralama olmadığından gelemeyecekleri, kendi aralarında bir kaza tespit tutanağı tanzim edilerek yolun trafiğe açılmasının istendiğini, bunun üzerine müvekkili ile kazaya karışan diğer sürücü birlikte bir kaza tespit tutanağı tuttuklarını, müvekkilinin, kazayı davalı ---- ihbar ettiğini, müvekkilinin, sigorta yetkililerine aracın hasar tespiti için kaza mahalline bir ekspertiz gönderilmesi talep etmişse de davalı sigorta yetkililerinin belirtilen kaza mahalline terör olayları sebebiyle can güvenliği olmadığı iinn gelemeyeceklerini, müvekkilinden aracın ----servisine çekilmesi istenildiğini, müvekkilinin de kendisine söylendiği gibi aracını ---- servisine çekici yardımıyla çektiğini, ---- servisinde yetkili ekspertizlerce müvekkilinin aracının kontrol edildiğini, aracın mevcut kaza sebebiyle pert hasarlı olduğunun rapor edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin de ----- servisinden gerekli evrakları, raporları alarak davalı sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkilinin, sigorta şirketine aracının kaza sonucu pert hasarlı olduğu, artık kullanımının mümkün olmadığı, bu yüzden zararlarının karşılanmasını talep etmiş ise de ancak davalı sigorta şirketi müvekkili hep oyalayarak sonuçta da zararı kaşılamadığını, araç sürücüsü müvekkili ---- plakalı aracın davalı---- ----ettirildiğini, müvekkilinin trafik kazası sonucu pert olan aracı yönünden ortaya çıkan bu zararlar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---ödenmesinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkilinin, kazaya konu --- vasfındaki aracıyla karayolu ile ----- yaptığını, kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren müvekkili kaza sonucu aracı pert hasarlı olduğundan hala çalışamamakta ve günden güne kazanç kaybı yaşamakta olduğunu, bunda da davalı sigorta şirketinin kusuru bulunduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin aracında kaza sonucu meydana gelen zarara karşılık olmak üzere şimdilik ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı tarafça müvekkiline ödenmesini, dava harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yekletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılamaya konu aracın müvekkili şirket tarafından ------- olduğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbar edildi...