DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya bir takım ürünlerin teslim edildiğini ve montajının yapıldığını, alım-satım ilişkisi neticesinde müvekkili tarafından davalıya fatura kesildiğini ve davalının bir kısım ödemelerinden sonra 63.898,00-TL bakiye alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/326 Esas KARAR NO:2021/457
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya bir takım ürünlerin teslim edildiğini ve montajının yapıldığını, alım-satım ilişkisi neticesinde müvekkili tarafından davalıya fatura kesildiğini ve davalının bir kısım ödemelerinden sonra 63.898,00-TL bakiye alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından teslim edilen cihazın hasarsız olarak teslim edilmesi gerekirken kurulum ekiplerince hasarlı olarak montajının yapıldığını, alınan ... cihazının en önemli parçası olan magnetinin ayağının kırık olduğunu fakat davacının ekipleri tarafından bu şekilde montaj yapıldığını, davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, cihazın kurulumdan sonra da defalarca hata verdiğini, bu hataların cihazın hafızasında kayıtlı olduğunu, ayrıca birkaç defa coil hatası verdiğini ve garanti kapsamında coilin değişitirildiğini fakat buna rağmen cihazın sağlıklı çalışmadığını, bunun olağan bir durum olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafın ticari işletme merkezinin bulunduğu yerin ... olması sebebiyle mahkememizce 28/05/2015 tarihli celse 3 nolu ara karar ile; "... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine talimat yazılarak iddia ve savunma kapsamında tarafların ilişki dönemlerine ait davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde resen seçilecek mali müşavir bir bilirkişi marifeti ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasının istenilmesine," şeklinde karar verilmiş ise de; talimat mahkemesince davalıya çıkarılan tebligata rağmen defter ve kayıtların ibraz edilmemiş olm...