Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/87 · K. 2021/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/87 K. 2021/527

E. 2014/87K. 2021/52722 Eylül 2021
hizmet sözleşmesiiş sözleşmesiiadeitirazın iptaliyetkiye itiraziptal davasıbilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatıbedel tahsilialacağın tahsiliistinaf yoluhak düşürücü sürebilirkişi incelemesimücbir sebepbedelin iadesiyetkili mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2017 KARAR TARİHİ:13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından ... 17. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu ... Mühendislik aleyhine başlatılan icra takibi, davalı/borçlu ... Mühendislik'in haksız itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirketin ilgili sözleşmenin imzalandığı, ihtarnamenin gönderildiği ve icra takibine girişildiği esnada ... Madencilik Ticaret Anonim Şirketi unvanı ile faaliyet göstermekte iken, ünvanını ... olarak değiştirdiğini, davalının yetkiye itiraz ettiğini ancak yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve icra müdürlüklerini olduğunu, Taraflar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/194 Esas KARAR NO:2021/510

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2017 KARAR TARİHİ:13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından ... 17. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu ... Mühendislik aleyhine başlatılan icra takibi, davalı/borçlu ... Mühendislik'in haksız itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirketin ilgili sözleşmenin imzalandığı, ihtarnamenin gönderildiği ve icra takibine girişildiği esnada ... Madencilik Ticaret Anonim Şirketi unvanı ile faaliyet göstermekte iken, ünvanını ... olarak değiştirdiğini, davalının yetkiye itiraz ettiğini ancak yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve icra müdürlüklerini olduğunu, Taraflar Arasındaki İlişkinin 24.05.2016 tarih ve ... sayılı ... Bakır Sahası Jeofizik Ön Araştırma Hizmet Teklifi başlıklı metinde yer alan hüküm ve şartların taraflarca kabul edilmesi ve ilgili metnin imza altına alınması ile birlikte taraflar arasında ... bakır sahası jeofizik ön araştırma danışmanlık ve mühendislik hizmetlerine ilişkin bir sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında ... Mühendislik tarafından yerine getirilmesi gereken işler için davalıya toplam 100.000.-USD ödeme yapıldığını, ödemenin sözleşmenin üzerine yazılmak ve imzalanmak sureti ile ... Mühendislik yetkilisi ... tarafından alındığını ve davalı tarafından ikrar edildiğini, davalının sözleşme kapsamındaki ücreti tamamen ödenmiş olmasına rağmen, İş Kapsamı çerçevesinde belirtilen işlerin birçoğunu yerine getirmediği ve müvekkili şirkete sunulan hizmeti hiçbir zaman Sözleşme'de belirtilen şekilde tamamlanmadığını, Yapılan işlere ve 6/8/2016 tarihinde ...'a sunulan rapora ilişkin itirazlar, pek çok defa sözlü olarak iletilmesine rağmen, davalı tarafından herhangi bir adım atılmadığını, Buna ek olarak, bu itirazların ... 6. Noterliği'nin 16 Kasım 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi (İhtarname) ile de yazılı olarak yapıldığını, Davalının bu İhtarname'ye karşı hiçbir itirazda bulunmadığını, sözleşme kapsamında verilmesi gereken mühendislik hizmeti kapsamında IP (induced polarization) yöntemi uygulanması gerekirken, söz konusu yöntem hiçbir şekilde uygulanmadığını, Rapor'da IP yönteminin uygulandığına ilişkin model kesit, kat haritası ve şarjabilite kesitleri bulunmadığını, bunların olmamasının IP adı verilen jeofizik yönteminin Sözleşme'de belirtilmesine rağmen kullanılmadığı anlamına geldiğini, ... Mühendislik ile yapılan değerlendirme toplantısında ilgili jeofizik çalışmalarını sahada bizzat yapan ... tarafından IP'nin söz konusu derinlikte ölçülmesinin mümkün olmadığının belirtildiğini, oysa, IP'nin istenilen derinlikte ölçülebildiğine ait yüzlerce yerli ve yabancı proje mevcut olup, çok sayıda örnek yine baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 279

Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 36

Ret sebepleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/459 · K. 2021/542

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2022/416

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2022/711

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2021/517

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/194 · K. 2021/510

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2021/38

19 Ocak 2021