Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/370 · K. 2021/530
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 K. 2021/530

E. 2021/370K. 2021/53029 Eylül 2021
görevli mahkemetazminatistinaf yoluzarar tazminibaşvurunun reddikamu tüzel kişisirücuen tazminattrafik kazasıuzlaşmaitirazın iptalihaksız fiilicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KR.YZL.TARİHİ : 22/10/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ... yönetimindeki ... plakalı araç ile diğer taraf ... plakalı araç arasında 12/11/2015 tarihinde Ankara'da maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebi ile ... plakalı aracın sigortacı şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin, müvekkili ve araç sürücüsü aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile hasar ödemesine ilişkin icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından dosyaya yapılan itiraz üzerine ... Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile zararın tazmin edilmesi için itirazın iptali davası açtığını, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasını yapan ... Sigortaya ve Genişletilmiş Kaskosunu yapan ... Sigortaya (... Sigorta A.Ş) ihbar edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/361 Esas - 2021/529

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2021/529

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KR.YZL.TARİHİ : 22/10/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ... yönetimindeki ... plakalı araç ile diğer taraf ... plakalı araç arasında 12/11/2015 tarihinde Ankara'da maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebi ile ... plakalı aracın sigortacı şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin, müvekkili ve araç sürücüsü aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile hasar ödemesine ilişkin icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından dosyaya yapılan itiraz üzerine ... Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile zararın tazmin edilmesi için itirazın iptali davası açtığını, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasını yapan ... Sigortaya ve Genişletilmiş Kaskosunu yapan ... Sigortaya (... Sigorta A.Ş) ihbar edildiğini, ... Hukuk Mahkemesi'nde devam eden ... esas sayılı dosya kapsamında ve devamında müvekkilinin ve kaza anındaki sürücü ...'un hasar bedelini ödemeye mahkum edildiğini, bu sebeple Sigorta Hukuku ve 2918 sayılı KTK hükümleri dahilinde müvekkilinin aracın o tarihte trafik sigortasını yapan sigorta kuruluşu olan ... Sigorta A.Ş.ye ve müvekkili aracın genişletilmiş kasko sigortasını yapan ... Sigorta A.Şye rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracının Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortasını düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'nin, 30/10/2017 tarihli ihbara cevap dilekçesinde, poliçenin 12/11/2015 günü saat 14:32de düzenlediğini öne sürerek oluşan zararın tazmininde sorumlu olmadıklarını iddia ettiğini, ayrıca sigorta ettiren müvekkilin rizikonun gerçekleştiğini bildiğini dolayısıyla; sigorta şirketinin TTK md. 1458 hükmü gereği sorumsuz olduğunu açıkladığını, TTK md. 1458 gereği ... Sigortanın sorumluluğunun kalktığına dair iddiaların yersiz olduğunu, ... Sigorta A.Ş (... sigorta A.Ş) tarafından yapılan genişletilmiş kasko poliçesi ile hasarın zorunlu karayollları trafik poliçesi limitini aşması halinde kalan bedelin ödeneceğine ilişkin teminat alındığını, ancak kendilerine yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, ... Hukuk ... esas sayılı dosyası ile dava kendilerine ihbar edildiğini, ... Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile verilen kararın istinaf yoluna götürüldüğünü, Ankara Bölge Adliye 21. hukuk Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kararın kısmen kaldırıldığını ve yeni karar verildiğini, verilen karar ile müvekkilinin toplamda 41.795,68-TL bedeli icra dairesine ödemek zorunda kaldığını, yine ilam sebebi ile ortaya çıkan harçların müvekkili tarafından ödenecek olup henüz tahakkuk etmediğini beyan ederek, Ankara Bölge Adliye 21. hukuk Dairesinin ... esas sayılı dosyası ve ... Müdürlüğü'nün ... esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1458

II - Geçmişe etkili sigorta

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2021/529

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2021/528

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2021/506

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2021/610

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2021/824

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2021/737

30 Kasım 2021