Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/380 K. 2019/236

E. 2018/380K. 2019/2368 Nisan 2019
kambiyo senedimenfi tespittazminathaciztespit davasıicra takibitedbir kararıihtiyati tedbirtaşınmaz satışıboşanmaticari faaliyethaksız fiiliadeicra inkar tazminatıistirdatödeme emritakibin durdurulmasıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılara ait iş yerinde SGK'lı olarak asgari ücretle çalıştığını, bankalar ile hiçbir problemi olmadığından davalılardan işvereni olan ...'in devlete vergi ve ceza ödememek için kendisi adına bir kaç tane araba satın alıp devirlerini üzerine yapacağını ve araçları kısa zamanda satacağını söyleyerek kendisine araçların üzerine yapılmasını teklif ettiğini, kendisinin de bu teklifi kabul ettiğini, çalıştıkları ofisin başkası adına kayıtlı olmasına rağmen burada asıl ticari faaliyet gösteren şahsın ... ve ... olduğunu, ...'in ilerleyen günlerde toplam değerleri 21.000 TL ye yakın 3 adet fiat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/380 KARAR NO : 2019/236 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılara ait iş yerinde SGK'lı olarak asgari ücretle çalıştığını, bankalar ile hiçbir problemi olmadığından davalılardan işvereni olan ...'in devlete vergi ve ceza ödememek için kendisi adına bir kaç tane araba satın alıp devirlerini üzerine yapacağını ve araçları kısa zamanda satacağını söyleyerek kendisine araçların üzerine yapılmasını teklif ettiğini, kendisinin de bu teklifi kabul ettiğini, çalıştıkları ofisin başkası adına kayıtlı olmasına rağmen burada asıl ticari faaliyet gösteren şahsın ... ve ... olduğunu, ...'in ilerleyen günlerde toplam değerleri 21.000 TL ye yakın 3 adet fiat uno marka araç aldığını, bu araçların trafik tescil kayıtlarını kendi adına yaptığını, bu işlemlerin yapıldığı tarihlerde eşi ile aralarında ailevi sorunlar olduğundan eşi ile boşanma aşamasına geldiklerini, olur da eşi ile boşanırsa boşandığı eşinin üzerine araçlardan hisse düşmemesi için ...'in kendisini güvence altına almak amacıyla araçların toplam bedeli tutarında 21.000 TL'lik teminat senedini kendisine imzalattığını, ...'in kısa bir süre sonra bu araçları sattığını ve devirlerini de araçları alan şahıslara verdiğini, ...'in araçları satmasına rağmen teminat senedini kendisine iade etmediğini, her defasında istemesine rağmen bahaneler uydurarak nasıl olsa yanımızda çalışıyorsun alırsın diyerek sürekli kendisini oyaladığını, ...'in boşanmış gibi göründüğü ancak fiilen beraber yaşadığı eşi diğer davalı ... ... alacaklı gibi gösterip senedin üzerini doldurarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasından takibe koyduğunu, banka kredisi ile aldığı evine haciz koyduğunu, bankalara ve çalıştığı iş yerine yazı yazdırarak hesabına ve maaşına bloke koydurduğunu, evine haciz getirerek ev eşyalarını haciz ederek icrada sattırdığını, ...'in cinsel istek ve arzularını yerine getirmediği için hayatı kendisine zindan etmelerinden kaynaklı tarifi mümkün olmayan ağır bir psikolojik çöküntünün yanı sıra maddi ve manevi olarak ağır bir borç yükü altında kaldığını ileri sürerek, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına dava sonuna kadar tedbir konularak takibin geri bırakılmasına, varsa kesintilerin dosyada tutulmasına, haciz edilen ev eşyalarının ve malların istirdat davası ile aynen geri yerine getirtilmesine, tapu tescil kayıtları adına olan duraliler mevkiinde olan evinin tapu kaydında bulunan haczin kaldırılmasına, banka hesaplarında bulunan blokelerin kaldırılmasına, takip dosyasının iptaline ve haksız takip başlattıklarından dolayı davalıların %40 dan az olmamak üzere tazminat ile cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ... tarih...