E. 2016/284 K. 2019/285

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/284 KARAR NO : 2019/285 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı .... Tarafından ZMSS poliçesi yapılmış olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın davalı ...'ın yolun sağ şeridinde ilerlerken, gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan ve ters şerit olan yola girmek isterken aynı istikamette yolun dol şeridinde ilerleyen ...'in idaresindeki müvekkiline ait araca çarpması sonucu meydana geldiğini, kazanın oluşmasında davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, sigorta tarafından yapılan ilk tespitte de davalı ...'un %100 kusurlu bulunduğunu, ancak daha sonra itiraz üzerine yapılan incelemede her iki sürücüye eşit kusur verildiğini, bu kusur oranı üzerinden servis faturasının yarısının sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde de davalı ...'un kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hem maddi hasar hem de değer kaybı meydana geldiğini, bu aşamada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla servis faturasının ödenmeyen kısmının şimdilik ...-TL'sinin ve araçta meydana gelen değerin şimdilik ...-TL'sinin davalılardan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek şimdilik ...-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin toplam ...-TL tazminat bedelinin ... tarihinde müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğundan haksız ve mükerrer talepleri içeren davanın müvekkili şirket bakımından reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusuz kazaya karışan araçların kusur oranlarının adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, yine değer kaybından söz edilebilmesi için aracın ilk ve tek hasarı olması gerektiği, araçtaki değer kaybının tespit edilebilmesi için aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, ayrıca 14/05/2015 tarihli resmi gazetede yayınlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları değer kaybı hesaplaması düzenlemesi uyarınca; ... tarihinde yürürlüğe giren yeni karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplama formülüne göre hesaplama yapılması gerektiğini, ayrıca aracın daha önce başka bir kazaya karışıp karışmadığının ...