E. 2016/567 K. 2018/320

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/567 KARAR NO : 2018/320 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine başvuru dilekçesi ile ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak 15 günlük yasal süresi içerisinde davalı ... şirketi tarafından taraflarına yazılı bir cevap verilmediğinden iş bu davanın açıldığını, ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, ... ... ... plaka sayılı araçla Konya ili istikametinden ... ili İstikametinde seyir halinde iken yol kesim ...-.../...+...'e geldiğinde direksiyon hâkimiyetini kaybederek yoldan çıkarak aracın ön kısmıyla şarampolde bulunan toprak zemine vurması ve sürüklenmesi neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilleri ...ve ...'ın malul kaldığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... ... ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, "2918 sayılı K.T.K'mn sürücülere ait asli kusurlanndan 56/1 Amaddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kazada kusursuz olduklarını, adli tıp kurumundan alınacak rapor ile müvekkilinin maluliyet durumunun tespit edilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, sigortacının ise, KTK ve Genel Şartlar Mucibince poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralamasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işleten düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitine kadar temin edeceğini, böyle bir halde zorunlu trafik sigortasında, sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararların, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meyda...