DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilli ile davalı ... İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti arasında ticari satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı davalının cari hesap ve faturalardan kaynaklı 146.622,82 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacaklı olduğu bedel kadar icra takibi başlattığını, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenle İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/719 KARAR NO : 2021/691 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZİN 2020/...ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020...ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilli ile davalı ... İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti arasında ticari satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı davalının cari hesap ve faturalardan kaynaklı 146.622,82 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacaklı olduğu bedel kadar icra takibi başlattığını, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenle İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafından talep edilen miktarda borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinde yer almayan faturaların kabulünün mümkün olmadığını, bu faturalara ilişkin mal ve hizmetlerin teslim edildiğinin yazılı delille kanıtlanmasının gerektiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu husus açıklığa kavuşacağını, bu nedenle davacının haksız takip neden ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020...E. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İth.İhr.San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari satımından kaynaklı ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı davalının müvekkiline ödemesi gereken miktar cari hesap raporları ve faturalardan kaynaklı olarak 2.162,69-TL olduğunu, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı hakkında müvekkilinin alacaklı olduğu bedel kadar Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, Davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini, Asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile aralarında bir akit olmamasına rağmen vade farkı fatur...