DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ...... Mahallesi......Blokları önünde seyir halinde iken.....Blok önün bulunan park halindeki ... plaka sayılı otomobilin ters yöne doğru dönmeye çalışan davalı sürücü ...'in yola ani çıkış yaptığı sırada müvekkilinin motosikletinin önüne çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/510 Esas - 2021/719 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : ..... HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... -..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ...... Mahallesi......Blokları önünde seyir halinde iken.....Blok önün bulunan park halindeki ... plaka sayılı otomobilin ters yöne doğru dönmeye çalışan davalı sürücü ...'in yola ani çıkış yaptığı sırada müvekkilinin motosikletinin önüne çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, bu doğrultuda ...... tarihinde ...... başvuru numaralı ile arabuluculuğa başvurulduğu, herhangi bir sonuç alınamadığını bunlardan bahisle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL bakiye maddi tazminatının kaza tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği, ......tarihli tazminat olarak 20.554,00-TL ödeme yapıldığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun sorumluluğuna ilişkin anlaşmalar başlığı altında düzenlenen madde çerçevesinde davacının talebinin yersiz olduğunu, şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, dosya içerisinde yer alan ve müvekkili şirkete başvuru esnasında ibraz edilen .....maluliyet raporuna göre ödeme yapıldığı, iş bu rapor dışında herhangi bir rapor ibraz edilmemiş olması sebebi ile dosyanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı vekilinin iddiasının aksine kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının gerektiğinin, müvekkili şirketin başvuru konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu 01/06/2015 tarihinde...