Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim ... ... Hastahanesinde doktor olarak çalışmaktadır. 04 Mart 2019 tarihinde işyerine geldiğinde her zaman olduğu gibi daha önceden kendisine bildirilen hastahanenin anlaşmalı olduğu ... elemanlarına aracını teslim etmiştir. Vale elemanları müvekkilimin aracın kirli olduğundan bahisle aracı yıkanması için ... adlı ... Dış Tic. Ltd Şti. Ünvalı şirkete getirmişlerdir. Müvekkilim hastahanenin önünde arabasını beklerken hastahanenin anlaşmalı olduğu ve bu nedenle müvekkilimin aracını teslim ettiği vale çalışanları müvekkilimin aracının yıkama esnasında farının kırıldığını ve dönerken de kazaya karıştığını söylemiş ve müvekkilimi kaza yerine götürmek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/128 Esas KARAR NO:2021/746
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim ... ... Hastahanesinde doktor olarak çalışmaktadır. 04 Mart 2019 tarihinde işyerine geldiğinde her zaman olduğu gibi daha önceden kendisine bildirilen hastahanenin anlaşmalı olduğu ... elemanlarına aracını teslim etmiştir. Vale elemanları müvekkilimin aracın kirli olduğundan bahisle aracı yıkanması için ... adlı ... Dış Tic. Ltd Şti. Ünvalı şirkete getirmişlerdir. Müvekkilim hastahanenin önünde arabasını beklerken hastahanenin anlaşmalı olduğu ve bu nedenle müvekkilimin aracını teslim ettiği vale çalışanları müvekkilimin aracının yıkama esnasında farının kırıldığını ve dönerken de kazaya karıştığını söylemiş ve müvekkilimi kaza yerine götürmek istemişlerdir. Müvekkilim kaza yerine gittiğinde arabasını neredeyse pert durumda bulmuş ve polisi aramıştır. Gelen polis memurları ile araçla kaza yapan ve kendisini şirketin ortağı olarak tanıtan ... aracın tüm hasarlarını karşılayacağını yaptıracağını söyleyerek tutanak tutulmuş ve ... aracı servise gönderdiğini belirterek çekiciyle aracı bulunduğu yerden almıştır. Ancak müvekkilimin arabası yetkili olmayan servise götürülerek baştan savma şekilde yapılmaya çalışılmış ve hasar giderilmemiştir. Daha sonra ... adlı şirketin sahibi ... müvekkilimin talebi ile arabayı ... ustasına götürmüştür. Ancak bu arada hiç bir şekilde işlem yaptırmayarak müvekkilimin arabası atıl durumda serviste bırakılmıştır. Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında, müvekkilimin aracı ciddi şekilde zarar görmüştür ve trafiğe çıkamaz hale gelmiştir. Araç uzun zaman ... servisinde kullanılmaz halde bırakılmak zorunda kalmıştır. Müvekkilim kaza tarihinden sonra aracı kullanamadığı gibi aracın karıştığı kazalarda müvekkilimin mali sorumluluk sigortasından karşılanmıştır. Söz konusu olay değerlendirildiğinde müvekkilimin hiçbir kusuru olmayıp müteselsilen davalıların sorumlulukları altındayken kazanın meydana geldiği açıktır. Nitekim emsal niteliğindeki karar da; Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 08.05.2017 tarih ve 2016/4685 E ve 2017/2691 K "..olay günü valeye park edilmesi için teslim edilmiş olup, aracın vale tarafından alınması sonrasında, güvenlik şirketi elemanı olduğu anlaşılan davalı ... tarafından bolardın yanlışlıkla kaldırması sonucunda araç ön tampon ve ön cam ve bunlara bağlantılı noktalardan ağır hasar gördüğü, durum tesbit raporunda da yer aldığı, aracın avm otoparkına bırakıldığının sabit olduğu, aracın güvenle saklanması ve özen borcunun bulunduğu, otoparkın davalı ... Alışveriş Merkezi bünyesinde bulunduğu, otoparkın alışveriş merkezine gelen müşterilere hizmet verdiğinin sabit olduğu, davacı ile davalı alışver...