Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili 19/02/2021 günü yaya olarak bulunduğu esnada, kavga eden şahıslar gördüğünü ve şahısları ayırmaya çalıştığı esnada ... Caddesi üzerinde ... Cad. İstikametinden ... Caddesi istikametine giden ve plakası tespit olunamayan hafriyat kamyonu müvekkiline çarptığını, müvekkilinin sol bacağı ve sol bacağının üzerinden geçerek olay yerini terk ettiğini müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkili kendisine çarparak kaçan hafriyat kamyonu şoförünün tespiti halinde şahıstan şikayetçi olduğunu bildirdiğini, mezkur olaya ilişkin olarak ... CBSnin ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, 15/04/2021 tarihinde sanık hakkında zamanaşımı bitimine kadar daimi arama...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/487 Esas KARAR NO:2021/531
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2021 KARAR TARİHİ:02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili 19/02/2021 günü yaya olarak bulunduğu esnada, kavga eden şahıslar gördüğünü ve şahısları ayırmaya çalıştığı esnada ... Caddesi üzerinde ... Cad. İstikametinden ... Caddesi istikametine giden ve plakası tespit olunamayan hafriyat kamyonu müvekkiline çarptığını, müvekkilinin sol bacağı ve sol bacağının üzerinden geçerek olay yerini terk ettiğini müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkili kendisine çarparak kaçan hafriyat kamyonu şoförünün tespiti halinde şahıstan şikayetçi olduğunu bildirdiğini, mezkur olaya ilişkin olarak ... CBSnin ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, 15/04/2021 tarihinde sanık hakkında zamanaşımı bitimine kadar daimi arama kararı çıkarıldığını, sigortalının tespit edilmemesi nedeniyle müvekkili sürekli ve geçici iş göremezliğine ilişkin uğramış olduğu zararı gidermek amacıyla 05/07/2021 tarihinde davalı kuruma başvurulduğunu ve başvurunun reddedildiğini, fazlaya ilişkin talep , hak, alacak, dava ve sair her türlü yasal haklarının saklı kalması kaydıyla yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli işgöremezlikten kaynaklı tazminat taleplerine ilişkin olarak 6100 sayılı HMKnın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat talepleri için şimdilik 1.000-TLnin kuruma yapılan başvuru tarihi olan 05/07/2021 tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalı kurumdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; 1-09/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5'inci maddesinden, sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; Madde 5/A-(1) Bu Kanunun 4. maddesinde verdiğinde kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şarttır. Yine 7155 sayılı kanunun 22. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3'ncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen "Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır." cümlesi ile arabuluculuk kapsamındaki uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunludur. Yine 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Kanunun Dördüncü bölümünden sonra gelmek üzere; "Dava şartı olarak Arabuluculuk" başlığıyla eklenen Beşinci Bölüm ve maddeye göre; "Dava şartı olarak a...