Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın tehdit edilmek ve hürriyetinden yoksun kılınmak suretiyle davalı şirket tarafından müvekkilinden açık senet alındığı, müvekkilinin bu kapsamda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ile şikayette bulunduğu, İcra ve İflas Kanunu'nun 72. Maddesi uyarınca senet nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti talep ve dava edilmiştir.. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile, harcın davacı tarafından eksik yatırıldığı, öncelikle harcın tamamlatılması gerektiği, savcılık soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, davacı ...'ın oğlu olan ...'ın davalı şirkette çalıştığı sırada müşterilerden tahsil ettiği paraları müvekkil şirkete teslim etmediği, ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/510 Esas KARAR NO : 2021/643
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın tehdit edilmek ve hürriyetinden yoksun kılınmak suretiyle davalı şirket tarafından müvekkilinden açık senet alındığı, müvekkilinin bu kapsamda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ile şikayette bulunduğu, İcra ve İflas Kanunu'nun 72. Maddesi uyarınca senet nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti talep ve dava edilmiştir.. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile, harcın davacı tarafından eksik yatırıldığı, öncelikle harcın tamamlatılması gerektiği, savcılık soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, davacı ...'ın oğlu olan ...'ın davalı şirkette çalıştığı sırada müşterilerden tahsil ettiği paraları müvekkil şirkete teslim etmediği, ... tarafından bu durumun itiraf edildiği ve ... tarafından zarar miktarı kadar senedin imzalanarak Müvekkiline verildiği, davacının da oğlunun borcundan dolayı duyduğu mahcubiyet sebebi ile özgür iradesi ile bonoyu imzaladığı, davacının bonoda kefil değil aval konumunda olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında, alacaklı şirket tarafından dava konusu bono dayanak yapılmak suretiyle borçlular ... ve ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görüldü. Dava konusu bononun tehdit ve zorla alındığı iddiasına ilişkin yargılamanın yapıldığı Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının mahkememizce bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir. Dosyamız davacısı tarafından yapılan şikayet neticesinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma neticesinde Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı ceza dosyası ile şüpheliler hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir. Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; katılanların ... ve ..., sanıkların ...., ...., ...., ... ve .... olduğu, sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kovuşturma yapıldığı, yapılan yargılama sonunda sanıkların tüm suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği ve söz konusu kararın Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... E., ... K. Ve 21/12/2020 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği görüldü. Davacı vekili tarafından tanık olarak bildirilen ... ifadesinde; kayınpederi davacının kendisini arayarak oğlunun çalıştığı davalı ...