Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ...'nun davacı kurum aleyhine ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iş ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, yargılama neticesinde verilen 03/10/2014 gün, ... Karar sayılı kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, taraflarınca dosya borcunun 06/03/2015 tarihli ödeme emri ile icra dosyasına ödendiğini, davacı idare ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri ve şartnamalerde iş ve işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmaların sorumlu olduğu hükmünün yer aldığını, dolayısıyla, davacı idare tarafından ödenen tutarın tamamının davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, bu nedenlerle,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/971 Esas KARAR NO:2021/582
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:24/04/2015 KARAR TARİHİ:13/10/2021
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYASINDA DAVA:ALACAK (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ...'nun davacı kurum aleyhine ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iş ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, yargılama neticesinde verilen 03/10/2014 gün, ... Karar sayılı kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, taraflarınca dosya borcunun 06/03/2015 tarihli ödeme emri ile icra dosyasına ödendiğini, davacı idare ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri ve şartnamalerde iş ve işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmaların sorumlu olduğu hükmünün yer aldığını, dolayısıyla, davacı idare tarafından ödenen tutarın tamamının davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 23.050,18.-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı Müflis ... Gıda ... Ltd. Şti.'nin de aralarında bulunduğu davalılar ... ... Ltd. Şti., Müflis ... ... Ltd. Şti., Müflis ... ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti., ... ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti. - ... ... Ltd. Şti. ortaklığı ve ... mirasçılarından) müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirketin iflas idare memurlarından ... cevap dilekçesinde özetle; , ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2014 gün, 2014/... - ... Esas ve Karar sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün 2014/... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas tarihi itibariyle şirkete karşı açılan davaların kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu beyanla, iflas idaresi olarak dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair belgeler incelendi. Asıl davada; dosya, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararı sonucunda Mahkememize gönderilmiştir. Birleşen davada ise; dosya ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararı sonucunda, tevzi edilen ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, 02/05/2017 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile mahkemiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Asıl Davada; davalı müflis şirket bünyesinde çalışan işçi ... ...' ın işçilik alacaklarının tahsili için açmış olduğu davada ... 2. İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında dav...