Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/117 · K. 2021/794
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 K. 2021/794

E. 2019/117K. 2021/7948 Ekim 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 08/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı Vekili .....tarihli dava dilekçesinde özetle; Trafik tutanağına göre, ... tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil .....Cad.ne geldiğinde gidiş istikametine doğru iki adet ATV aracının yan yana durduğunu gördüğü ve sola doğru manevra yaptığı esnada karşı yönden gelen ... yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile karşılıklı çarpışması sonucunda Çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelindiğinde bir ATV aracının yol kenarına park halinde, diğer ATV aracının ise yol dışında çıkmaz sokakta...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/117 Esas - 2021/794 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/117 KARAR NO : 2021/794

HAKİM : . KATİP : .

DAVACI : . VEKİLİ :Av. DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 08/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı Vekili .....tarihli dava dilekçesinde özetle; Trafik tutanağına göre, ... tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil .....Cad.ne geldiğinde gidiş istikametine doğru iki adet ATV aracının yan yana durduğunu gördüğü ve sola doğru manevra yaptığı esnada karşı yönden gelen ... yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile karşılıklı çarpışması sonucunda Çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelindiğinde bir ATV aracının yol kenarına park halinde, diğer ATV aracının ise yol dışında çıkmaz sokakta park halinde olduğu, kazaya karışan motosikletin yolun kenarına kaldırılmış olduğunun görüldüğünü, kaza sonucu motosiklet sürücüsü müvekkili ...'nin yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, platin takıldığını, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde .....AŞ. tarafından ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, kaza sonrası sakatlanması nedeniyle oluşan maddi zararın davalı tarafından karşılanması için..... tarihinde davalıya başvurulduğunu, davalı ..... tarihinde hasar dosyası için gerekli evrakları talep ettiğini, dilekçe eşliğinde evrak sunulduğunu ve 15 gün içinde cevap verilmediğini ve dava açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun aracın işleticisi veya aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kaza raporundaki sürücünün şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığının doğru olmadığını, kazanın davacının kusurlu araç kullanmasından olduğunu, davacının daimi maluliyete uğradığını kabul etmediklerini, davacı için verilmiş özürlü sağlık kurulu raporunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir ..... Hastanese develet Hastanesi'ne, Kayseri Şehir Hastanesi'ne, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'ne, .....A.Ş'ne, ..... CBS Uzlaştırma Bürosu'na, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne, SGK'ya, yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kaza...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2021/28

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2021/117

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/795 · K. 2021/987

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2021/66

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/126 · K. 2021/23

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2021/70

8 Şubat 2021