DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2018 tarihinde dava dişi sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile seyir halindeyken aynı istikamette seyretmekte olan davacı ......nun sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin teminati altında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle Kayseri 13. Asliye Ceza...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/507 Esas - 2021/117 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/507 Esas KARAR NO : 2021/117
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2018 tarihinde dava dişi sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile seyir halindeyken aynı istikamette seyretmekte olan davacı ......nun sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin teminati altında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/493 E. sayılı dosyasından yürütülen yargılamanın devam ettiğini, 24.07.2019 tarihinde tazminat talepli olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak davalı yanca hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 02.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, ..... plakalı aracın davalı şirkete 23.02.2018-2019 tarihleri arasında .....numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının kask ve koruyucu kıyafet giymediğinden dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının SGK'ya sorulmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin SGK tarafından karşılandığını ve bu taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, davacı için hesaplanacak bakıcı giderinden 550 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren avans faiz talep edilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir Hastane evrakları, davacıya ait nüfus kayıtları, hasar dosyası, Kayseri 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/493 Esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, kolluk araştırması evrakları getirtilerek d...