Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 08/03/2019 tarihinde ... Şirketinden 2019 model yılı ... marka ... plakalı aracı satın aldığını, müvekkilinin söz konusu bu aracı minibüs çalıştırma amacıyla satın alıp, tescil ettirdiğini, dolmuş hattında çalışacak olması nedeniyle araçta revizeler yapıldığını ve yapılan değişiklikler için ayrıca onay da alındığını, müvekkilinin dolmuşun sağ ön tarafından ses gelmesinden dolayı 28/12/2019 tarihinde yetkili servis olan ... Şirketine götürdüğünü, ancak aracın tamiri için gerekli işlemlerin yapılmadığını, aylarca yetkili serviste bekletilerek müvekkili oyaladıklarını, bunun üzerine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... nolu Değişik İş Dosyasında vekaleten hasar ve tamir süresinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2021/724
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 08/03/2019 tarihinde ... Şirketinden 2019 model yılı ... marka ... plakalı aracı satın aldığını, müvekkilinin söz konusu bu aracı minibüs çalıştırma amacıyla satın alıp, tescil ettirdiğini, dolmuş hattında çalışacak olması nedeniyle araçta revizeler yapıldığını ve yapılan değişiklikler için ayrıca onay da alındığını, müvekkilinin dolmuşun sağ ön tarafından ses gelmesinden dolayı 28/12/2019 tarihinde yetkili servis olan ... Şirketine götürdüğünü, ancak aracın tamiri için gerekli işlemlerin yapılmadığını, aylarca yetkili serviste bekletilerek müvekkili oyaladıklarını, bunun üzerine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... nolu Değişik İş Dosyasında vekaleten hasar ve tamir süresinin belirlenmesi için tespit talebinde bulunulduğunu, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda aracın prizdirek milinin sarması nedeniyle vites kutusunun komple değişmesi gerektiği, arızanın üretim kaynaklı olduğu, kullanıcı kaynaklı olmadığı, parça tedariki dahil makul onarım süresinin 5 iş günü olduğu ama keşfin yapıldığı 06/02/2020 tarihinde aracın halen yetkili serviste olduğunun tespit edildiğini, arıza sebebinin prizdirek mili yataklandırma yüzeyinin sarması arızası olduğu ve şanzımanın komple değişimi gerektiğinin tespit edildiğini, bu parçanın tedarikinin sağlanamaması nedeniyle tamirinin tamamlanamadığının üretici firma tarafından belirtildiğini, ancak aracın yedek parça için 28/12/2019 tarihinden beri bekliyor olduğu ve 06/02/2020 keşif tarihine kadar aracın yaklaşık 40 gündür serviste yedek parça için bekletildiğini, bilirkişi raporunda da tespit edildiği gibi aracın makul onarım süresinin parça tedariği dahil maksimum 5 iş günü olduğunu, onarım için gerekli parçanın müvekkil tarafından bulunduktan ve araç tamir edildikten sonra müvekkilinin aracı kullanmaya başladığını, çok uzun bir zaman geçmeden motorun önünden ses gelmesi ve araçtaki ilave klimanın mevcut olması şikayetiyle yetkili servis ... Şirketine başvuruda bulunulduğunu, aracın teslim alınmasından bir hafta sonra motorun önünden gelen sesin devam etmesi ve aracın gaz yememesi şikayeti ile tekrar servise başvurulduğunu, aracın bu sefer turbo milinin eksikliği nedeniyle turbosunun değiştirildiğini, aynı zamanda motor ön kapak eksantirik dişlisi ve kayış gergisinin de değiştirildiğini, yine aracın teslim alınmasından bir ay sonra motorun şakırtılı çalışması şikayetiyle müvekkilinin yetkili servis ... Şirketine başvurduğunu, 2019 model 0 km araç satın alan müvekkilin aracı aldığı yıldan itibaren ardı ardına gerçekleşen arızalar nedeniyle birçok parçasının değiştirildiğini, ancak bu arızaların giderilmesi amacıyla aracın birçok par...