Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/18 · K. 2021/661
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/18 K. 2021/661

E. 2021/18K. 2021/66113 Ekim 2021
itirazın iptalitahkimtazminattrafik kazasısigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsilitakibin durdurulmasızarar tazminibaşvurunun reddigörevli mahkemeicra takibiistinaf yolukamu tüzel kişisisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2021/661 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 262983254 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalının sigortalayanı olduğunu, 10.03.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara İli Yenimahalle İlçesi Yakacık Bulvarı Mesire Alanı istikameti üzerinde seyir halindeyken ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada asli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/18 Esas - 2021/661 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2021/661

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 262983254 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalının sigortalayanı olduğunu, 10.03.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara İli Yenimahalle İlçesi Yakacık Bulvarı Mesire Alanı istikameti üzerinde seyir halindeyken ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada asli kusurun ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'na olduğunu, kaza sonrası trafik ekiplerince yapılan alkol kontrolünde davalının 2,98 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Dava konusu trafik kazası neticesinde toplam 36.000,00 TL hasar bedelinin ... plakalı aracın sigortacısına ödendiğini, Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.5.maddesinde taşıtın uyuşturucu maddeler ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların sigorta tazminatı dışında olduğunun belirtildiğini, davalının kaza sırasında 2,98 (kaza anında 3.1025) promil alkollü olduğunun açık olduğunu, yasal sınırların üstünde alkollü araç kullanımının asli kusur olması nedeniyle poliçe kapsamı dahilinde olmadığını, meydana gelen kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmakla sigorta ettirene rücu davası açma şartlarının oluştuğunu, davalının, dava konusu trafik kazası sonrası kazaya karışan ... plakalı araçta oluşan zararlarının tazmini için 203222439 sayılı kasko sigorta poliçesi kapsamında davacı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetine başvurduğunu, ... karar sayılı başvurusunda da alkollü olduğunu ikrar ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun bahsi geçen kararına yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 03.12.2019 tarih 2019/İHK -18367 sayılı kararı ile başvuranın aşikar sarhoşluğunun etkisi ile asli kusurlu olarak meydana getirdiği kazada oluşan zararın, genel şartlarca da teminat dışı tutulduğu gerekçesiyle davalının başvurusunun reddine karar verildiğini, ... Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davalıya rücu hakkı bulunmadığını, uyuşmazlığa konu kaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2021/543

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/566

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2021/574

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/6 · K. 2022/358

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2021/528

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/15 · K. 2021/863

20 Aralık 2021