Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- iş kazası nedeni ile tazminat davası açtıklarını, --- Sayılı dosyası üzerinden davanın halen derdest olduğunu, bu şirketin ihyası için ----dosyasında -------- karşı ihya davası açtıklarını, mahkemenin -----aleyhine dava açıp birleştirmek üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş davanın ---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---- tarihinde yapılan ----- nolu ara karar ile mahkemece davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin iflas kapatması sonucu ------ terkin edildiğinden---- karşı ihya talepli dava açıp iş bu davayla birleştirme hususunda kesin süre verildiği, duruşmanın ---- bırakıldığı anlaşılmıştır. Dosya tarafları incelenmiş davacının dilekçesinde belirttiği gibi davacısının huzurdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/679 KARAR NO: 2021/786 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- iş kazası nedeni ile tazminat davası açtıklarını, --- Sayılı dosyası üzerinden davanın halen derdest olduğunu, bu şirketin ihyası için ----dosyasında -------- karşı ihya davası açtıklarını, mahkemenin -----aleyhine dava açıp birleştirmek üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş davanın ---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---- tarihinde yapılan ----- nolu ara karar ile mahkemece davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin iflas kapatması sonucu ------ terkin edildiğinden---- karşı ihya talepli dava açıp iş bu davayla birleştirme hususunda kesin süre verildiği, duruşmanın ---- bırakıldığı anlaşılmıştır. Dosya tarafları incelenmiş davacının dilekçesinde belirttiği gibi davacısının huzurdaki davacılar davalısının ise ---- olduğu anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin--- sayılı dava dosyası ile ------sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin--- Esas sayılı dava dosyası ile ---- sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin --- birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra -------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 27/10/2021